№

УИД 68RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, от брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента вступления в брак их семья с 2005 года по осень 2021 года проживала по адресу: , который принадлежит на праве собственности матери супруги - ФИО2 За время проживания в вышеуказанном домовладении ими с супругой за счет собственных средств и своими силами были дважды произведены ремонтные работы с заменой отопления всего дома, произведена реконструкция, заменены лестницы в доме, электропроводка, старые оконные блоки на пластиковые, двери, поклеены обои, вырыта сливная яма, установлен газовый и водяной насосы, произведена замена всей сантехники, обшит дом металосайдингом, сделан навес на входной дверью, с трех сторон установлен новый забор, вымощены дорожки тротуарной плиткой и т.д. Собственник домовладения ни материального, ни личного участия не принимала. Они с женой ежемесячно производили оплату коммунальных платежей. В 2021году был сделан ремонт первого этажа дома и куплена на заказ встроенная кухня с импортным оборудованием. Для более комфортного проживания на данной жилплощади приобреталась электробытовая техника, мебель и другие необходимые в быту предметы обихода. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 умерла. После её смерти он заболел и два месяца находился на излечении в больнице. Поскольку после больницы ему требовался уход, он проживал у своей матери по адресу: Тамбов, . В январе 2022 года, вернувшись по месту своего постоянного жительства и нахождения имущества он обнаружил, что в доме заменены все замки, и он не смог попасть туда. Позвонив ответчику, он выяснил, что это она сменила все замки в доме и не хочет пускать их с дочерью обратно. Однако в данном домовладении остались их с дочерью личные вещи: одежда, обувь и другое имущество, которое они не могут забрать и использовать по назначению. Так же в доме остались документы на приобретенное имущество, квитанции, чеки об оплате и т.д.

В доме остались детские вещи и следующее имущество:

Диван детский 2-х местный раскладной красный с рисунком 1шт. (стоимостью 5 500 руб.)

Компьютер Samsung - черный -1 шт. (12 000 руб.)

Компьютерный уголок - светлого цвета - 1 шт. (13 000 руб.)

Бассейн большой детский каркасный Интекс синий -1шт. (стоимостью 7 500 руб.)

Велосипед детский подростковый фиолетовый-1шт (стоимостью 12 000 руб.)

Телевизор Samsung UE75TU7570U (оплачиваю кредит) 1шт. (стоимостью 80 000 руб.)

Тумбочка под телевизор стеклянная - черная-1 шт. (4 000 руб.)

Кинотеатр Samsung - черный -1 шт. (15 500 руб.)

Вешалка напольная серо- стального цвета 1 шт. (2 200 руб.)

Холодильник Samsung - светло-молочный 1 шт. (25 500 руб.)

Мультиварка Zanussi- 1шт. (3 000 руб.)

Комбайн Bosch- 1шт. (6 000 руб.)

Кухонный мебельный встроенный гарнитур желто - коричневого цвета с встроенной техникой (стоимостью 144 000 руб.)

варочная плита черного цвета -Hotspot-1 шт, (стоимостью 12 000 руб.)

духовой шкаф -черного цвета - 1 шт, (стоимостью 30 000 руб.)

Микроволновка Samsung-черная 1шт. (8 000 руб.)

Газовая колонка -Ariston белого цвета - 1шт. (стоимостью 16 000 руб.)

Люстры - белого цвета -2шт. (стоимостью 13 000 руб. и 3 000 руб.)

Стулья металлические с кожаными сидениями белого цвета - 6шт. (стоимостью 3 000 руб.)

Пылесос Кёрхер желтого цвета с металлическим корпусом -1шт. (стоимостью 8 000 руб.)

Кресла плетеные коричневые -4шт. (стоимостью 6 000 руб.)

Стиральная машина белая Samsung 1шт. (стоимостью 15 000 руб.)

Шкаф металлический серый -1 шт. (стоимостью 12 000 руб.)

Полки металлические серые - 9шт. (стоимостью 10 000 руб.)

Набор строительных инструментов в ящиках (ключи, отвертки, молотки, газовые ключи) (стоимостью 9 500 руб.)

Мебель для прихожей белого цвета (3 -шкафа, полка для обуви) (стоимостью 54 000 руб.)

Качели для улицы серого цвета металлические -2 шт. (стоимостью 32 000 руб.)

Мангалы 2 шт. (стоимостью 1500 руб. и 1 000 руб.)

Обогреватели белого цвета 2шт. (стоимостью 3500 руб. и 4 000 руб.)

Печь под казан черного цвета -1 шт. (стоимостью 3 000 руб.)

Всего на сумму 570 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно удерживаемого имущества, которая положительного результата не имела.

Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 и обязать ФИО2 возвратить вышеуказанное имущество.

В возражении на исковое заявление ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в 2005 году она приобрела жилой дом по адресу: , куда вместе с ней переехали истец, ее дочь и все имущество из квартиры, нажитое ею, где ранее проживал истец, для дальнейшего проживания. Так как он встал на очередь по своему месту службы для получения жилья, он и его семья были прописаны по адресу: . Перед тем как переехать в частный дом ею за счет собственных средств был произведен ремонт, а именно: замена котла на АГВ, были заменены лестницы (2 шт.) на второй этаж, была заменена электропроводка по дому. В процессе проживания в доме была произведена замена окон и дверей за счет ее собственных средств. Сливную яму помогали копать друзья истца на дружеской основе, в знак благодарности их угощали обедом за счет ее средств, так как истец на протяжении 20 лет был неплатежеспособным (18 лет платил алименты на дочь от первого брака и два года был безработным). Квитанции на домовладение оплачивались ею лично, а позже оплачивала ее дочь, так как она приобрела автомобиль и была мобильна по городу, но средства на оплату выделялись ею и предъявлялись в социальную защиту для получения льгот.

Оплата тротуарной плитки производилась за счет ее средств. В исковом заявлении истец указывает, что был произведен ремонт в 2021 году, однако договор на изготовление кухни был заключен в июне 2020 года, ею оплачен, а оформлен был на ФИО4, тогда как в конце договора стоит подпись истца. Варочная панель, духовой шкаф, микроволновая печь были куплены в 2019 году заранее. После того как прошли сорок дней ее дочери, она по состоянию здоровья была вынуждена выехать к своей младшей дочери, а истец за это время незаконным способом без ее ведома поменял замки и вывез вещи, которые находились в ее доме, оставив после себя долг размером в 30000 руб. за электроэнергию. Его вещей и вещей несовершеннолетней ФИО1 в доме не было, это было ею обнаружено через три месяца после того как она вскрыла замки в своем домовладении. Судебными приставами зафиксирован факт незаконной смены замков на сарае, гараже и воротах, куда истец сложил вещи. В ее присутствии судебный пристав позвонила истцу, истец подтвердил факт нахождения ключей в его распоряжении. Качели, печь и мангалы находились на приусадебном участке и по сей день находятся там же, их истец не забрал, а вывез ее ценные вещи из дома, а именно: меховые изделия (шубы, полушубки, меховые палантины), ювелирные изделия из металла желтого цвета с драгоценными и полудрагоценными камнями, дорогую посуду. Она не обнаружила в доме на своем месте документов на домовладение: договор купли-продажи, план дома, план газа на дом, которые истец вывез без ее ведома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с 2005 года проживал с семьей в доме ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что вещи, перечисленные в исковом заявлении, действительно находятся в принадлежащем ей доме, однако вещи приобретались на ее денежные средства ее дочерью ФИО4 для дочери и внучки ФИО1 Бассейн и детский велосипед были подарены ее внучке ФИО1 Вещами она не пользуется, хочет сохранить их для внучки, потому что истец продаст их, и внучке ничего не достанется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 с 2005 года проживал в спорном доме со своей супругой и дочерью. ФИО2 там не проживала, приходила только по праздникам. Ему известно, что вещи в дом приобретались ФИО1 и его супругой. Он, ФИО5, помогал ФИО1 делать ремонт в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО2 никогда не проживала в спорном доме, приезжала только в гости. В доме жили ФИО1, его супруга и дочь. Все в доме делалось за счет их средств. Он бывал в доме у истца очень часто, ФИО2 видел в этом доме всего раза два в год. Ему известно, что мебель и технику в дом приобретал истец с супругой, они брали кредиты на машину, плитку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является матерью ФИО1 С 2005 года ее сын с семьей переехали в дом в и стали там жить, делать ремонт. Она подарила внучке ФИО1 велосипед.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома по адресу: является ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: . Супруга истца и мать ФИО1 – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

То обстоятельство, что истец ФИО1 с семьей проживал в указанном жилом доме до смерти ФИО4, ФИО2 не оспаривается, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, и оснований полагать обратное у суда не имеется.

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, заключенным между ИП ФИО8 и ФИО4, по заказу ФИО4 были изготовлены кухонный мебельный встроенный гарнитур и мебель для прихожей, адрес доставки: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ООО «МВМ» приобретен телевизор Samsung UE75TU7570U, адрес доставки: .

Бассейн и детский велосипед были подарены ФИО1 родственниками, что подтвердила ФИО2 в судебном заседании.

Ответчик указывая, что ФИО4 приобретала спорное имущество на денежные средства, предоставленные ей ФИО2, при этом не оспаривает, что оно приобреталось для пользования ее дочери и внучки, постоянно находилось и до настоящего времени находится в жилом доме по адресу: .

Доказательств того, что имущество приобреталось на денежные средства ФИО2, ею, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО1 и ФИО1 вступили в права наследства после ФИО4, что следует из ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что имущество, перечисленное в исковом заявлении, приобреталось для семьи истца, использовалось ими по назначению, то есть, является собственностью истца и его дочери.

Доводы ФИО2 о том, что она хранит вещи, технику и мебель для внучки, потому что опасается, что истец продаст их, ни на чем не основаны, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд также исходит из того, что факт нахождения спорного имущества в принадлежащем ФИО10 жилом доме по адресу: подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП о наложении ареста (описи имущества), составленного в рамках исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 Возражений и замечаний при составлении данного акта ответчик не заявила.

Согласно акта судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ детский каркасный бассейн «Интекс» находится в отдельной коробке, расположенной на участке по адресу: , что подтвердила ФИО2 в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика вернуть кресла плетеные коричневые в количестве 4-х штук, поскольку актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на кресла плетеные коричневые в количестве 2-х штук, и иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика именно четырех кресел, в материалах дела не имеется и истцом таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6801 №, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6817 №, следующее имущество:

- Диван детский 2-х местный раскладной красный с рисунком;

- Компьютер Samsung черный;

- Компьютерный уголок светлого цвета;

- Бассейн большой детский каркасный Интекс синий;

- Велосипед детский подростковый фиолетовый;

- Телевизор Samsung UE75TU7570U;

- Тумбочка под телевизор стеклянная черная;

- Кинотеатр Samsung черный;

- Вешалка напольная серо-стального цвета;

- Холодильник Samsung светло-молочный;

- Мультиварка Zanussi;

- Комбайн Bosch;

- Кухонный мебельный встроенный гарнитур желто - коричневого цвета с встроенной техникой: варочная плита черного цвета Hotspot и духовой шкаф черного цвета;

- Микроволновка Samsung черная;

- Газовая колонка Ariston белого цвета;

- Люстры белого цвета – 2 шт.;

- Стулья металлические с кожаными сидениями белого цвета – 6 шт.;

- Пылесос Кёрхер желтого цвета с металлическим корпусом;

- Кресла плетеные коричневые – 2 шт.;

- Стиральная машина белая Samsung;

- Шкаф металлический серый;

- Полки металлические серые – 9 шт.;

- Набор строительных инструментов в ящиках (ключи, отвертки, молотки, газовые ключи);

- Мебель для прихожей белого цвета (3 шкафа, полка для обуви);

- Качели для улицы серого цвета металлические - 2 шт.;

- Мангалы 2 шт.;

- Обогреватели белого цвета 2 шт.;

- Печь под казан черного цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2022