Решение по делу № 2-970/2023 от 21.09.2023

Дело №2-970/2023 г. <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-001713-71

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 16 июня 2021 г., со сроком действия на три года,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТрансОптСтрой - ФИО3, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

установил:

публичное акционерное общество «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее ПАО «СЗ «Саранский ДСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

В обоснование требований указывает на то, что 20 декабря 2021 г. между ПАО «СЗ «Саранский ДСК» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал покупателю в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 4 договора стороны установили продажную цену квартиры в сумме 2 009 600 рублей.

ПАО «СЗ «Саранский ДСК» выполнило обязательства по данному договору, квартира принята покупателем по передаточному акту от 20 декабря 2021 г.

Обязательства по оплате предмета договора ФИО2 не выполнила, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 1 006 320 рублей.

В связи с этим, 20 апреля 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании вышеуказанного и руководствуясь статьи 307, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СЗ «Саранский ДСК» задолженность по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2021 г. в размере 1 006 320 руб.64 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТрансОптСтрой.

В заявлении об уточнении исковых требований от 21 сентября 2023 г. ПАО «СЗ «Саранский ДСК» просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2021 г. в размере 914 160 руб. 64 коп.

В судебном заседание представитель истца публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» - ФИО1 исковые требования поддержала, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 21 сентября 2023 г., просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» признала с учётом их уточнений от 21 сентября 2023 г. добровольно и в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и поняты. Просит принять признание иска.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТрансОптСтрой – ФИО3 не возражает против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в письменном заявлении от 21 сентября 2023 г., подписанного лично ответчиком ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении от 21 сентября 2023 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2021 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 13 232 рубля, подтвержденной платежным поручением № от 25 июля 2023 г. истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 639 рублей, исходя из цены иска – 914 160 руб. 64 коп.:(12 341 руб. 60 коп. х 70%).

При этом следует возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 890 рублей (13 232 руб. – 12 341 руб. 60 коп.), исходя из цены иска 914 160 руб. 64 коп., согласно расчету: 5200+1%х(914 160 руб. 64 коп. – 200 000), что составит 12 341 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части расходы по оплате государственной пошлины не распределяются на основании письменного заявления стороны истца от 21 сентября 2023 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (№) ответчиком ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» задолженность по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2021 г., заключенному между публичном акционерным обществом «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» и ФИО2, в размере 914 160 (девятьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 64 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Специализированый застройщик «Саранский домостроительный комбинат» государственную пошлину в сумме 8 639 (восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей и излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей, по платежному поручению №5484 от 25 июля 2023 г. на сумму 13 232 (тринадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.