№а-234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, в котором просит административные ограничения, установленные ФИО2 решениями Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД по ЗАТО Фокино три раза в месяц. В обоснование указано, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административный иск признал.

С учетом положений ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, к числу которых относится запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 названной статьи).

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, осужден по п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания и наказания, определенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях подсудимого усмотрен особо-опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 13 дней. Срок погашения судимости по приговору Приморского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД по ЗАТО Фокино с заведением дела административного надзора. В тот же день ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края ФИО2, в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, связанных с неисполнением ограничений при административном надзоре и обязанностей поднадзорного лица, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки в МОМВД России по ЗАТО Фокино два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МВД.

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после постановки на учет и дополнения ранее установленных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение трех административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2, находясь дома, не открыл дверь сотрудникам полиции); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., при проверке по месту жительства, не открыл дверь сотрудникам полиции). А также привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой административных штрафов по постановлениям МОМВД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению административного ответчика, учитывая, что ему известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, трудоустроен, на профилактические беседы не всегда реагирует правильно, выводов не делает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, характер и обстоятельства допущенных ФИО2 административных правонарушений, данные о его личности, суд полагает целесообразным дополнение установленных ранее административных ограничений ограничением указанным в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решениями Фокинского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 4 марта 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова