Решение по делу № 2-6823/2024 от 13.01.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества ЗГВ задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0031-01-2024-008378-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

19.12.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6823/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ЗГВ задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ЗГВ, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 202 338 руб. 74 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 97 099 руб. 17 коп., срочные проценты за пользование кредитом в размере 34 244 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 809 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43 736 руб. 28 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 533 руб. 85 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 14 787 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 7 126 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ЗГВ кредит.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ЗГВ умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая, по мнению банка, подлежит взысканию с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, ФИО2, ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (позже реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») по договору кредитования № от **/**/**** предоставило ЗГВ кредит по тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс» в размере 150 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка по кредиту – 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 10 531 руб. Банк предоставил заемщику льготный период – 3 месяца, в течение которых размер минимального обязательного платежа поставляет 100 руб., кроме последнего месяца, когда минимальный обязательный платеж составляет 393 руб.

С указанными условиями, а также с общими условиями кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. Заемщик активировал кредитную карту, производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

ЗГВ умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 202 338 руб. 74 коп., включая: просроченный основной долг в размере 97 099 руб. 17 коп., срочные проценты за пользование кредитом в размере 34 244 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 809 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43 736 руб. 28 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 533 руб. 85 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 14 787 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 7 126 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа МТС к имуществу ЗГВ, его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3 Вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № ФИО3 признан недостойным наследником ЗГВ и отстранен от наследования. В состав наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом (кадастровой стоимостью 610 772 руб. 02 коп.), земельный участок (кадастровой стоимостью 252 700 руб.), земельный участок (кадастровой стоимостью 191 670 руб.), права на денежные средства на счетах и вкладах.

Таким образом, стоимость только недвижимого наследственного имущества составила 527 571 руб. 01 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №2-2230/2022 в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскана за счет и в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в размере 82 116 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 50 коп. В данном заочном решении суда не указан расчет и состав задолженности.

База данных ГАС «Правосудие» не содержит сведений об отмене заочного решения суда.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу №2-3953/2023 в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в размере 76 392 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 05 коп. При этом судом указано, что задолженность заявлена ко взысканию в размере 82 116 руб. 72 коп. Проверив расчет долга, суд указал, что не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки и страховой премии. начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, банком получены два решения суда по взысканию одной и той же задолженности.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора судом учитывается задолженность по кредитному договору № от **/**/**** только в одном размере.

Учитывая изложенное, суд полагает, что спорная задолженность по кредитному договору № в размере 202 338 руб. 74 коп. не превышает:

- стоимости всего наследственного имущества (527 571 руб. 01 коп.),

- стоимости наследственного имущества, уменьшенной на взысканный решением суда долг по кредитному договору № (76 392 руб. 28 коп. + 2 477 руб. 05 коп.) и составляющей 448 701 руб. 68 коп.,

- стоимости долей наследников (с учетом взысканного решением суда долга), составляющей 224 350 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2 солидарно за счет и в пределах стоимости долей наследников в наследственном имуществе умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ЗГВ задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ЗГВ (дата рождения: **/**/****, дата смерти: **/**/****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 202 338 руб. 74 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 97 099 руб. 17 коп., срочные проценты за пользование кредитом в размере 34 244 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 3 809 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43 736 руб. 28 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 533 руб. 85 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 14 787 руб. 94 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 7 126 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.01.2025.