Дело № 2-5242/2025

66RS0001-01-2025-004183-56

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Спец-Одежда96», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

14.12.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Спец-Одежда96» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 4 200 000 руб. под 21,17 % годовых на срок 36 месяцев (в последующем срок кредитования увеличен до 17.12.2027 с изменением процентной ставки на 24,17%). Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спец-Одежда96» указанного договора 14.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчики не осуществляют платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 № по состоянию на 20.06.2025 по сумме основного долга в размере 3 696 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 294 327 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 305 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 025 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-5, 60).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спец-Одежда96», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 48-50, 51-52, 62-63).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Спец-Одежда96» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 4 200 000 руб. под 21,17 % годовых на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № подписано простой электронной подписью ООО «Спец-Одежда96», содержат индивидуальные условия кредитного договора, с которыми ответчик согласился (л.д. 20-21).

Факт подписания вышеуказанного заявления подтверждается протоколом операции от 14.12.2023 (л.д. 34).

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 15-19). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

11.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору №, которым срок кредитования увеличен до 17.12.2027, изменена процентная ставка на 24,17% годовых (л.д. 35-36).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Спец-Одежда96» надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по вышеназванному кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.06.2025 (л.д. 12-14). Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 8 заявления по кредитному договору № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спец-Одежда96» по кредитному договору от 14.12.2023 №, 14.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 37-38, 39-43).

Факт подписания вышеуказанного договора поручительства подтверждается протоколом операции от 14.12.2023 (л.д. 44).

11.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, которым срок кредитования увеличен до 17.12.2027, изменена процентная ставка на 24,17% годовых (л.д. 45).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, а именно по кредитному договору от 14.12.2023 № Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, в срок не позднее 19.06.2025 (л.д. 46, 47).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору от 14.12.2023 № до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства от 14.12.2023 №, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «Спец-Одежда96» нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 № по состоянию на 20.06.2025 по сумме основного долга в размере 3 696 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 294 327 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 305 руб. 75 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиками.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 025 руб. 43 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ООО «Спец-Одежда96» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спец-Одежда96», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 № по состоянию на 20.06.2025 по сумме основного долга в размере 3 696 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 294 327 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 305 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 025 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: