Дело № 2-2805/2022

61RS0002-01-2022-004353-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»)) и О.А. был заключен кредитный договор №(5043297345). Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 332811 рублей на срок 1438 дней, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 8705 рублей. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 26.30%/26.30% годовых по безналичным/наличным. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 393498,90 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 304207,39 руб., задолженность по просроченным процентам- 89291,51 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление в суд не представила, представителя в суд не направила, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»)) и О.А. был заключен кредитный договор №(5043297345), в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 332811 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредит был предоставлен О.А. на срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита оговорено, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Из выписки по счету следует, что на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в сумме 329311 рублей, 3500 рублей уплачена комиссия за о кредитоспособности заемщика. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком в полном объеме.

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита определено, что кредит предоставлен заемщику на условиях уплаты процентов в размере 26,3% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8705 рублей, периодичность оплаты минимальных обязательных платежей – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей Из выписки по счету, открытому на имя О.А., следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у ответчика задолженности перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика 393498,90 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 304207,39 руб., задолженность по просроченным процентам- 89291,51 руб. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору №(5043297345) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с О.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере393498,90 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 304207,39 руб., задолженность по просроченным процентам- 89291,51 руб.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 393498 рублей90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.10.2021 г.