Дело 2а-579/2022

36RS0027-01-2022-000921-48

Строка 3.180

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 26 сентября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре - Брежневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО2, г.р., осужден 04.08.2016 года по приговору Павловского районного суда по ч.3 ст.162; ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.11.2016г. ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 07 лет 02 месяцев лишения свободы. Судом установлено, что данное преступление ФИО3 совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.10.2020г. на основании ст.80 УК РФ ФИО2 был освобожден на исправительные работы на неотбытый срок 01год 07месяцев 29дней.

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 18.03.2022г. в отношении ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 01года 01месяца 03дней исправительных работ, назначенных по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 22.10.2020г. заменена на лишение свободы на 04месяца 11дней, с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание с 04.08.2016г. по 03.11.2020г. в ФКУ ИК-1 г.Семилуки УФСИН России по Воронежской области, и затем с 17.03.2022г. по 27.07.2022г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, освобожден по отбытии срока наказания.

Следовательно, ФИО2 совершил преступления, при особо опасном рецидиве, за которые был осужден к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена. ФИО2 проживает по адресу: .

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории района, на котором будет проживать, без уведомления контролирующего органа ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2, года рождения, приговором Павловского районного суда Воронежской области от 04.08.2016г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.162; ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, ФИО3 совершил при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 6-15).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.11.2016г. ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение срока давности) и назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 07 лет 02 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор от 04.08.2016г. оставлен без изменения (л.д. 17-23).

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.10.2020г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 04.08.2016г. заменена на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим это наказание, на срок 1год 7месяцев 29дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 24-25).

Согласно справке №004141, ФИО2 отбывал в период с 04.08.2016г. по 03.11.2020г. наказание по приговору суда от 04.08.2016г. в ФКУ «ИК-7» УФСИН России по Самарской области, в ФКУ «ИК-1» г.Семилуки УФСИН России по Воронежской области, освобожден на отбывание исправительных работ на 1год 7мес. 29дней (л.д. 27). По месту отбывания наказания прошел трудовое обучение, работал старшим дневальным в отряде, характеризуется положительно (л.д. 26).

18.03.2022г. постановлением Павловского районного суда Воронежской области удовлетворено ходатайство ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, произведена замена осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в 1года 1месяца 3дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 4месяца 11дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 28-29).

Согласно справке № 041222, ФИО2 отбывал в период с 17.03.2022г. по 27.07.2022г. наказание по приговору суда от 04.08.2016г., по постановлению от 18.03.2022г. в ФКУ «СИЗО-4» УФСИН России по Самарской области, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 30).

Для целей установления административного надзора сведения о судимостях/приговорах ФИО2 (л.д. 31), который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (лд. 33, 34).

По данным администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, похозяйственной книги №1 лицевой счет №24, ФИО2 фактически проживает в (л.д. 35), не работает; жалобы от жителей села на поведение в быту и в общественных места не поступали (л.д. 36); по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 39).

Таким образом, на данный момент ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 Федерального закона, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ указанные в п. 22 Постановления от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность административного ответчика, его поведение при отбывании наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности ФИО2, который после замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, не исполнял их надлежащим образом, по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, допускал совершение административного правонарушения против общественного порядка и нравственности, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории района по месту жительства без уведомления ОМВД; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Данное ограничение подлежит исполнению за исключением необходимости исполнения поднадзорным лицом трудовой обязанности в вечернюю/ночную смену/ненормированном трудовом дне.

Руководствуясь ст. ст. 180, 271 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, года рождения, , административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями:

-обязательная явка 1 раз в месяц в территориальный орган МВД по месту пребывания или жительства на регистрацию;

-запрет выезда за пределы территории района (муниципального района), на котором будет проживать, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.В. Лелякова