К делу № 2-9441/2025

23RS0047-01-2025-008333-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 15 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд заявлением и просит установить факт, имеющий юридическое значение: тождественность личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать, что это одно и то же лицо.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, <адрес>, Свидетельство о смерти: V - АН № от 10.07.2025г., место государственной регистрации и выдачи свидетельства: № Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о смерти №. Факт смерти ФИО2, как участника Специальной Военной Операции, подтверждается также Справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № ДБП 5869, выданной Министерством обороны РФ. Местом смерти указана: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, населенный пункт - канал Северский Донец-Донбасс. Должность умершего: стрелок мотострелкового отделения мотострелковой роты. ФИО5 и умерший, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись о заключении брака №. В связи с участием супруга в СВО, Министерство обороны РФ запросило у заявителя документ, подтверждающий тождественность личности умершего, выданный органом ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Карасунского внутригородского округа <адрес> для получения соответствующего документа, однако получила отказ. Причиной отказа является расхождение в написании фамилии в Свидетельстве о рождении умершего (III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ): указана фамилия «ФИО3», в то время как в паспорте РФ и свидетельстве о смерти указана фамилия «ФИО8». При этом все остальные данные (имя, отчество, дата рождения) совпадают. Таким образом, возникла необходимость установления факта тождественности личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подтверждения, что это одно и то же лицо.

В судебное заседание заявитель не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходтайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отзыв и заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, <адрес>, Свидетельство о смерти: V - АН № от 10.07.2025г., место государственной регистрации и выдачи свидетельства: 96100028 Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о смерти №.

Факт смерти ФИО2, как участника Специальной Военной Операции, подтверждается также Справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № ДБП 5869, выданной Министерством обороны РФ. Местом смерти указана: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, населенный пункт - канал Северский Донец-Донбасс. Должность умершего: стрелок мотострелкового отделения мотострелковой роты.

ФИО5 и умерший, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака И-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись о заключении брака №.

В связи с участием супруга заявителя в СВО, Министерство обороны РФ запросило у заявителя документ, подтверждающий тождественность личности умершего, выданный органом ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Карасунского внутригородского округа <адрес> для получения соответствующего документа, однако получила отказ. Причиной отказа является расхождение в написании фамилии в Свидетельстве о рождении умершего (III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ): указана фамилия «ФИО3», в то время как в паспорте РФ и свидетельстве о смерти указана фамилия «ФИО8». При этом все остальные данные (имя, отчество, дата рождения) совпадают.

Таким образом, возникла необходимость установления факта тождественности личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подтверждения, что это одно и то же лицо.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае, установление факта тождественности необходимо для реализации прав истца, как супруги погибшего участника СВО, на получение соответствующих выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае, Отдел ЗАГС отказал в выдаче документа, подтверждающего тождественность личности, без решения суда.

Согласно, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это одно и то же лицо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованным в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт тождественность личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что это одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2025 г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов