Дело № 2-5315/2023

УИД 50RS0031-01-2023-004465-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требований № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной просроченный долг 60292,02 руб.; просроченные проценты – 33689,84 руб. В связи с наличием указанной задолженности и отмены судебного приказа по заявлению ответчика, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93981,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019,46 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РосгосстрахБанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 70000 рублей под 26 % годовых. Лимит денежных средств был открыт Банком на основании выданной кредитной карты (л.д.10-20).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по которому заемщик обязался производить платежи на согласованных с банком условиях. Согласно выписке по счету, у заемщика задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Расчету задолженности, задолженность по кредиту заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93981,86 руб., в том числе: основной просроченный долг 60292,02 руб.; просроченные проценты 33689,84 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.22). Данное решение утверждено ЦБ РФ (л.д.22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) к кредиторам банка, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 (л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направил должнику ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, с указанием новых реквизитов для погашения кредита (л.д.28 оборот, 29-31).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 (л.д.32).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом, ограничений согласованных сторонами на уплату процентов до полного погашения займа не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору по дату полного фактического погашения кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в размере 1586,39 руб., а также вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1433,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Нэйва» (№) сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60292,02 руб. по основному долгу, 33689,84 руб. по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлине и понесенным судебным издержкам в размере 3019,46 руб., всего взыскать 97001,32 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( №) в пользу ООО «Нэйва» (№) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.