САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20557/2023 Судья: Павлова М.А.

УИД 78RS0002-01-2021-008950-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Игумновой Е.Ю., Савельевой Т.Ю.

при секретаре Изосимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1059/2022 по иску ФИО1 к ООО «Прокси» о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Прокси» с требованием о признании прекращенным права собственности на транспортное средство марки NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, <...>

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Прокси» заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, г.р.з. <...>

Регистрация права собственности на нового собственника была осуществлена 23.11.2018.

Между сторонами 19 июня 2018 года подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи, истец полагает, что именно с указанной даты её право собственности на автомобиль является прекращенным.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Прокси» о признании прекращенным с 19.06.2018 года права собственности на автомобиль NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, г.р.з. <...> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2023 решение суда от 16.03.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2023 определение судебной коллегии от 14.02.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истец, ответчик, третье лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом соответствии со ст.113 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Прокси» заключен договор купли-продажи № 1/000665/2018 в отношение автомобиля NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, г.р.з. <...>. Между Сторонами 19 июня 2018 года подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи.

Регистрация права собственности на нового собственника была осуществлена 23.11.2018, что подтверждается данными учетов Госавтоинспекции, представленными ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и не оспаривается самой Истицей.

Истец полагает, что её право собственности на вышеуказанное транспортное средство должно быть признано прекращенным с момента подписания Сторонами акта приема-передачи, то есть с 19 июня 2018 года, в соответствии с п. 1.6. Договора купли-продажи.

При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средств без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года № 605, действовавшего на момент спорного периода, установив, что истец не представила доказательств обращения ею в органы ГИБДД с заявлением о прекращении за ней права собственности на автомобиль NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, г.р.з. пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Анализируя фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не отвечает указанным выше требованиям, а потому подлежит отмене ввиду следующего.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно представленному в суд первой инстанции акту приемки- передачи автомобиля от 19.06.2018 г. автомобиль, все документы на него, ключи и аксессуары были переданы продавцом покупателю, претензий 1 расчетам у сторон так же не было, денежные средства переданы пеку на продавцу в полном объеме.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от 26.04.2018 г. № 1/000665/2018 и акт прием- передачи автомобиля от 19.06.2018 г. были оспорены и признаны ь установленном законом порядке недействительными.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо липа, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит"" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательство. Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транс норм - средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных ооетоятел, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении,

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

С учетом вышесказанного, учитывая, что при отчуждении автомобиля действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года подлежит отмене, исковые требования ФИО1 к ООО «Прокси» о признании прекращенным права собственности на транспортное средство – удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года отменить. Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным с 19.06.2018 права собственности ФИО1 на автомобиль NISSAN AD 1999 года выпуска, белого цвета, г<...>

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 года