Решение по делу № 2-3624/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3624/2023

УИИ 76RS0013-02-2023-002132-03

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Рыбинск, ПАО «Сбербанк России» об установлении фактов, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Администрации городского округа город Рыбинск, ПАО «Сбербанк России», в котором просит:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Наследником после ее смерти являлся муж – ФИО2. В установленные сроки ФИО2 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку проживал с умершей в одной квартире.

У ФИО9 был сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ДД.ММ.ГГГГ г. при выполнении воинского долга.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 У него был родной брат – ФИО7 (отец истицы). Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления после смерти ФИО2 и ФИО7 является истица. После смерти дяди ФИО2 истица к нотариусу не обратилась, поскольку полагала, что квартира переходит к ней автоматически. После похорон ФИО2 из квартиры взяла фотографии, вазу, постельное белье. В настоящее время все вещи принесла обратно в квартиру, так имеет намерение в ней проживать.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители Администрации ГО г. Рыбинск, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследником после ее смерти являлся муж – ФИО2. В установленные сроки ФИО2 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку проживал с умершей в одной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

У ФИО9 был сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении воинского долга.

У ФИО2 был родной брат – ФИО7 (отец истицы). Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2, и ФИО7, свидетельством о рождении ФИО3 и свидетельством о браке ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследником по праву представления после смерти ФИО2 и ФИО7 является истица.

После смерти дяди ФИО2 истица к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку после похорон ФИО2 из квартиры взяла фотографии, вазу, постельное белье. В материалы дела представлены договоры о вкладах ПАО Сбербанк России от 14 марта 2019 года и 15 марта 2019 года, согласно которым ФИО1 был заключены договоры о вкладах на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 ее муж – ФИО2 принял наследство, поскольку проживал в квартире вместе с ФИО1, то есть фактически вступил в права наследования.

В связи с изложенным факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1 следует считать установленным.

После смерти ФИО2 – его племянница (дочь умершего брата ФИО7) фактически вступила в права наследования, поскольку взяла из квартиры вещи для личного пользования.

Спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельного участка входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения на праве собственности ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.С. Ломановская.