УИД 77RS0003-02-2025-004212-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 13.08.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т124ОУ790, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 314611216, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К231СЕ77, ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страхователю транспортного средства марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т124ОУ790, страховое возмещение в сумме сумма СПАО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере сумма, выплатило истцу соответствующее возмещение. Таким образом, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения превысил сумму лимита ответственности страховой компании причинителя вреда по полису ОСАГО, разница данной сумму подлежит взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т124ОУ790, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 314611216, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К231СЕ77, является ФИО1

Согласно постановлению № 18810077230025942034 от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К 231 СЕ 77, ФИО1

В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного заявления, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю транспортного средства марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т124ОУ790, страховое возмещение в сумме сумма

Факт участия и виновность в произошедшем ДТП, а также размер ущерба ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере сумма, был возмещен истцу указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец, осуществив страховую выплату в сумме сумма, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба от ответчика свыше лимита ответственности по ОСАГО (сумма).

На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (463 043,36 - 400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Юрьевны (паспортные данные......) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025

Судья С.М. Макаричев