63RS0040-01-2023-004574-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Серетюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2023 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>/001ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 12,9 % годовых, на срок до 19.02.2026г. Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено уведомление за исх. № 1509 от 21.02.2023г. о досрочном и полном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 22.05.2023г. задолженность по кредитному договору <***>/001ф от 19.02.2020г. составила 758 125,07рублей. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена, обязательства ответчиком по договору не исполняются. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №0041/20/0001ф от 19.02.2020г. с 22.05.2023г., взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №0041/20/0001ф от 19.02.2020г. в размере 758 125,07рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 781 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2020г. между АО КБ «Солидарность» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/001ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 12,9 % годовых, на срок до 19.02.2026г.
Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.
В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено уведомление за исх. № 1509 от 21.02.203г. о досрочном и полном погашении кредита и уплате причитающихся процентов и расторжении договора, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 22.05.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору <***>/001ф от 19.02.2020г. составила 758 125,07 рублей.
Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитования ответчик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 12,9% годовых
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что за время действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 22.05.2023г. составляет: основной долг – 698 365,93рублей, проценты за пользование кредитом – 51 068,17рублей, пени по просроченному основному долгу – 3 962,24рублей, пени по пророченным процентам – 4 728,73рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило, каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора <***>/0001ф от 19.02.2020г., заключенного между АО КБ «Солидарность» и ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 10 781 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №34078 от 07.06.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.
Расторгнуть с 22.05.2023г. кредитный договор <***>/0001ф от 19.02.2020г., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***>/0001ф от 19.02.2020г. в размере 758 125,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 781 рублей, всего 768 906,07 рублей(семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шесть рублей 07 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2023
Судья Л.В. Чернышкова