Дело №2а-1533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Отделению судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО о признании незаконным бездействия, -

установил:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном ответе на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве. Просят обязать административного ответчика предоставить в адрес административного истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, расположенного по адресу: 385011, <адрес>) ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ПАО Сбербанк информацию о ходе и результатах исполнительного производства в отношении ФИО

Административный иск мотивирован тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО была взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 27 971,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 508,96 руб. Исполнительный лист был направлен банком на исполнение в Отделение судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено ходатайство представителя банка о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства в отношении ФИО, однако ответ на данное ходатайство банку не предоставлен. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействие) не подавалась. В соответствии с информацией сайта ФССП России вышеуказанный исполнительный лист не находится на исполнении.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном иске указал о рассмотрении иска в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Направил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, ввиду невозможности явки в суд. Относительно предъявленного иска пояснили, что запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО от взыскателя ПАО Сбербанк в адрес Отделения не поступал. Согласно отправки РПО 35390076737099 данный запрос был направлен по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где отделение судебных приставов не располагается. Также сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ данное письмо возвращено отправителю. Корреспонденцию по данному адресу не получает. Информация о месте нахождения Отделения судебных приставов по Балаклавскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю размещена на официальном сайте ФССП России fssp.gov.ru. В связи с чем просят суд отказать в заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо – ФИО в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как усматривается из Запроса ПАО Сбербанка о ходе исполнительного производства данный запрос направлен административному ответчику по адресу: г. Севастополь, <адрес> ( л.д.5), тогда как местонахождение административного ответчика, в соответствии с сведениями из официального сайта fssp.gov.ru.: г. Севастополь, <адрес>. Данный адрес также усматривается из скриншота, представленного суду административным истцом ( л.д.6).

Таким образом, направление административным истцом почтовой корреспонденции на не действующий адрес Отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым не является основанием для признания незаконными действий административного ответчика, поскольку вина ответчика в не предоставлении ответа отсутствует. Административным ответчиком не нарушены права и законные интересы административного истца и не созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов.

При этом административный истец не лишен права повторно обратиться с заявленным ходатайством в Отделение судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Республике Крым по надлежащему адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Учитывая изложенное, административные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.

Судья И.В. Казарина