КОПИЯ
Дело № 2-3458/2025
УИД 50RS0028-01-2025-001308-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО ПКО «Тор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №DST0KDD114041866 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 151,29 рублей, проценты по ставке 44,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 299,97 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,77 рублей, проценты по ставке 44,90% годовых на суму основного долга 498 151,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 498 151,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 213 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD114041866, по условиям которого банк передал заемщику кредитные денежные средства в размере 5 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,90% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки права требования №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении должника перешли истцу по договору цессии N 25/11/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 498 151,29 рублей – основной долг, 112 299,97 рублей – неоплаченные проценты, 198,77 рублей – сумма неустойки. Расчет задолженности произведен первоначальным кредитором.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD114041866, по условиям которого банк передал заемщику кредитные денежные средства в размере 5 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,90% годовых в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки права требования №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении должника перешли истцу по договору цессии №.
За период с За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 498 151,29 рублей – основной долг, 112 299,97 рублей – неоплаченные проценты, 198,77 рублей – сумма неустойки.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма.
Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, о применении ст. 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал.
Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком договора в части неисполнения обязательств о возврате долга в срок, суд взыскивает с ответчика проценты и неустойку в указанной сумме.
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки до фактической уплаты долга, то суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 213 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Тор» задолженность по кредитному договору № №DST0KDD114041866 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 151,29 рублей, проценты по ставке 44,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 299,97 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,77 рублей, проценты по ставке 44,90% годовых на суму основного долга 498 151,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 498 151,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 213 рублей.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина