Дело №2-5548/2025 26 мая 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при помощнике судьи Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 623,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 052,48 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) с ответчиком был заключен кредитный договор №) в размере 507 066 руб. под 19,90% годовых. У ответчика образовалась задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика в пользу Общества, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направил.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № в размере 507 066 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Положением п. 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату суммы кредита ежемесячными платежами в размере 13 610,91 руб. 29 числа каждого месяца.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, о чём в материалы дела представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1

На основании заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта передачи прав (приложение 1), усматривается, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 16 052,48 руб. подлежат отнесению на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 623,85 руб., из которых сумма основного долга – 493677,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57099,34 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 551,68 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1289,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 052,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025