Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2023 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 29.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (5042406573).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 55623,6 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 12431,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла 12.03.2017г. наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3, умершей 12.03.2017г.

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО2.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 128099,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 431,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 497,24 руб.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении ответчика ФИО2, в связи со смертью последнего.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5), кроме того в адрес суда было направлено возражение на ходатайство ответчика, в котором просил в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство (л.д.180-187), в котором указывает, что действительно согласно завещанию ФИО2 от 2000 года он является наследником на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор купли - продажи вышеуказанного дома, который прошел регистрацию в органах Росреестра.

Таким образом, с 2014 года он является собственником дома, указанного в завещании и соответственно не мог быть наследником ФИО3 и ФИО2 на данный дом. Более того, истец узнал о том, что ФИО3 не вносит платежи по кредиту уже в 2017 году, а обратился в суд в 2022 году, т.е. спустя 5 лет. Таким образом, срок для предъявлений требований, связанных с неисполнением условий кредитного договора № окончился в 2020г., т.е. почти 3 года назад.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (5042406573). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 55623,6 руб. льготный период 56 дней под 27,5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются данными заявления клиента о заключении договора кредитования №, общими условиями кредитования счёта (л.д.10, л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 12 431 рубль 06 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 3013 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 9417 рублей 22 копеек (л.д.12-16).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.110).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 в её производстве неоконченного наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.- нет (л.д.73).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк. Наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к ней не обращались. Сведениями об имуществе, входящем в наследственную массу, не располагает. Завещания от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.78).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, фамилия после заключения брака ФИО12 (л.д.76).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД РФ по <адрес> следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью (л.д.5)

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, он завещает: ФИО1.

Определением Николаевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи (с ипотекой) земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 передал, а ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 приняли в общую долевую собственность по ? доли каждому – следующие объекты недвижимости земельный участок площадью 778 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,14; жилой дом общей площадью 53 кв.м., этажность 1, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.181-182), что также подтверждается актом приема-передачи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, свидетельствами о государственной регистрации.

Согласно ответам, представленных из регистрирующих органов, в собственности ФИО3, ФИО2 недвижимого имущества (л.д.111-114; 121-122), транспортных средств (л.д.141) не значится, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Таким образом, у должника ФИО3 отсутствовало имущество и наследники на него.

При этом привлеченный к участию в деле ответчик ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с выпиской по счёту RUR/000377998524/40№ с 29/07/2014 по 11/10/2022 последняя оплата денежных средств в счет погашения задолженности была произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.43-48). Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГг.

С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, поскольку при разрешении спора установлено, что у должника ФИО3 отсутствовало какое-либо имущество и наследники на него, дом, расположенный по адресу: <адрес>,14, не являлся наследственным имуществом после смерти ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения требований банка не имеется, в том числе и к привлеченному к участию в деле ответчику ФИО1, которым при этом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042406573) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова