1-302/2023

77RS0025-02-2023-004906-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.

при помощнике судьи Васильевой Э.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дедаева А.И., предоставившего ордер ххх года и служебное удостоверение ххх

подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Карпушина В.С., предоставившего ордер хххх года и служебное удостоверение ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированному по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх, ранее не судимого,

ФИО4, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в хххГрупп сборщиком заказов, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: хххх, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее хххх. ххх года вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был приискать штрих-коды от товара с меньшей стоимостью, затем при помощи заранее приисканных штрих-кодов сканировать их через сканер кассы самообслуживания, создавая видимость сканирования товара с большей стоимостью, а ФИО2 должен был наблюдать при этом за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника ФИО3 о наступлении возможной опасности, прибытии представителя потерпевшего, случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, после чего ФИО2 должен был оплатить бесконтактным способом через кассу самообслуживания, отсканированный ФИО3 товар, используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту, таким образом тайно похитить товар из магазина СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: хххх, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 совместно с ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее хххх. хххх года прибыли в магазин СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: хххх, вместе с ФИО5, неосведомленным об их, ФИО3 и ФИО2, преступном умысле.

Далее, в период времени хххх. хххх года ФИО3 совместно с ФИО2, раздельно, чтобы не привлекать повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, при этом используя средства конспирации, а именно закрывая свои лица капюшонами, и ФИО5, неосведомленным о преступном умысле их, ФИО3 и ФИО2, проследовали по торговому залу магазина СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: хххх, где сложили в тележку следующие товары, а именно: TOP GEAR Салф.д/оч.рук ант.30шт, кол-во 1 шт, стоимостью 49 руб. 59 коп.; Грибы ШАМПИНЬОНЫ КОРОЛ .свеж. 1кг, кол-во 0,420 кг, стоимостью 73 руб. 04 коп.; Паста NUTE.opex. с доб. какао6З0г, кол-во 1 шт, стоимостью 375 руб. 42 коп.; Куриное филе ПЕТЕЛ.на лодл1кг, кол-во 0,878 кг, стоимостью 250 руб. 65 коп.; Картофель фас для жарки 3кг, кол-во 1 шт, стоимостью 134 руб. 35 коп.; ТЕНД.Туш.цып.бр.1с охл.фас.1кг, кол-во 2,017 кг, стоимостью 286 руб. 70 коп.; Напиток RED BULL энергет.473мл, кол-во 2 шт, стоимостью 196 руб. 30 коп.; СЛОБ.Майон.ПРОВ.67% доз.800мл, кол-во 1 шт, стоимостью 103 руб. 04 коп.; ТЕНД.Сахар-песок/Сахар бел. 1кг, кол-во 1 шт, стоимостью 57 руб. 50 коп.; ТЕНД.Соль крупная 1кг, кол-во 1 шт, стоимостью 8 руб. 26 коп.; ПЕРЕКРЕСТОК Пакет майка, кол-во 3 шт, стоимостью 5 руб. 28 коп.; ЧЕРКИЗОВ.Колб.с/к САЛЬЧ.нар100г, кол-во 2 шт, стоимостью 127 руб. 74 коп.; ЯйцоКIN.С.МАХI м.шок/игр.вн100г, кол-во 3 шт¸ стоимостью 718 руб. 71 коп.; HEINZ Соус БАРБЕКЮ дой-пак 230г, кол-во 2 шт, стоимостью 100 руб. 10 коп.; ГОР.ШТ.Чебупицца Пепперони 250г, кол-во 1 шт, стоимостью 55 руб. 52 коп.; МR.RIC.Майон.ПРОВ.67% д/п 400мл, кол-во 1 шт, стоимостью 46 руб. 56 коп.; МИРАТ.Кордон блю с сыр/вет.405г, кол-во 2 шт, стоимостью 223 руб. 58 коп.; HOR.Kaпycтa БРОККОЛИ б/зам 400г, кол-во 1 шт, стоимостью 72 руб. 77 коп.; BONTE Паста шок/мол.700г, кол-во 1 шт, стоимостью 119 руб. 56 коп.; Виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% 0.7л, кол-во 2 шт, стоимостью 1206 руб. 70 коп.; AR.NAT.Cыр СЛИВ.ЛЕГКИЙ 30% 400г, кол-во 2 шт, стоимостью 463 руб. 38 коп.; ПР!СТ Нап.ДЮШЕС аром.б/а с/г 2л, кол-во 1 шт, стоимостью 19 руб. 97 коп.; Бананы фас.1кг, кол-во 2,258 кг, стоимостью 189 руб. 67 коп.; RАFFАЕL.Конф.с цел.минд.ор.500г, кол-во 1 шт, стоимостью 960 руб. 31 коп.; СК-САМ.Огурцы корн.мар.в/с 480г, кол-во 1 шт, стоимостью 83 руб. 43 коп.; СИБ.КОЛ.Пельмени ИРКУТСКИЕ 700г, кол-во 2 шт, стоимостью 396 руб. 96 коп.; ПР!СТ Орехи фист.cкор.жар.300г, кол-во 3 шт, стоимостью 673 руб. 98 коп.; ADR.RUSH Нап.тон.б/а газ.0,449л, кол-во 3 шт, стоимостью 166 руб. 50 коп.; З.ЛИН.Сосис.ИЗ ГР.ИНД/ГОВ.240г, кол-во 2 шт, стоимостью 230 руб. 40 коп.; МД БОРОД.Колб.МОЛОЧНАЯ вар.500г, кол-во 1 шт, стоимостью 220 руб. 08 коп.; ПР!СТ Нап.вк.чер.чая/лим.1.5л, кол-во 1 шт, стоимостью 21 руб. 58 коп.; МОIW.Очист.МАSН.УН.д/ст.п.350мл, кол-во 1 шт, стоимостью 159 руб. 52 коп.; GROM. Щетка д/волос массаж. Р8518, кол-во 1 шт, стоимостью 80 руб. 92 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/слив.н/с 400г, кол-во 2 шт, стоимостью 500 руб. 28 коп.; ЧЕРНОГ.Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 2л, кол-во 1 шт, стоимостью 52 руб. 28 коп.; ПР!СТ Яйца кур.пищ.стол.С1 30шт, кол-во 1 шт, стоимостью 138 руб. 61 коп., СЕМУШКА Арахис жар.сол.150г, кол-во 2 шт, стоимостью 85 руб. 36 коп.; Лепешка УЗБЕКСКАЯ с кунжут.330г, кол-во 2 шт, стоимостью 65 руб. 00 коп.; СПз Пирожное Макаронс Клуб.24г, кол-во 5 шт, стоимостью 112 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 8 832 руб. 55 коп. без учета НДС.

После чего, в период времени с хххх года ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО5, неосведомленным об их,ФИО3 и ФИО2 преступном умысле, проследовали с вышеуказанными товарами на кассу самообслуживания магазина СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: хххх. Затем ФИО3 и ФИО2, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, при помощи заранее приисканных при неустановленных следствием обстоятельствах штрих-кодов от товаров с меньшей стоимостью, создавая видимость сканирования вышеуказанного товара через кассу самообслуживания ФИО3 осуществил сканирование штрих-кодов от следующих товаров: Перец красный сладкий 0,070 кг, на сумму 21 руб. 75 коп.; Картофель 0,070 кг, на сумму 2 руб. 71 коп.; Капуста 1,400 кг, на сумму 27 руб. 86 коп.; Капуста 0,469 кг, на сумму 9 руб. 23 коп.; Бананы 0,070 кг на сумму 5 руб. 30 коп.; Огурцы гладк. Среднеплодные 0,070 кг, на сумму 5 руб. 64 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; Капуста 1,310 кг, на сумму 26 руб. 15 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп.; Лепешка УЗБЕКСКАЯ с кунжут.330г, 1 шт, на сумму 49 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; Ч.ЧУП. Карам.ЭКЗ-ТРОП нат.сок.12, 1 шт, на сумму 11 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп.; ЧУПА ЧУПС Карамель ФРУТ-ТЕЛ.17г, 1 шт, на сумму 19 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 352 руб. 50 коп. с НДС. Во исполнение преступного плана в это же время ФИО2, находясь возле кассы самообслуживания магазина СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: ххх, то есть в непосредственной близости от места совершения хищения, наблюдал за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастника ФИО3 о возможной опасности, а также будучи готовым после совершения хищения незамедлительно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Далее, в продолжение преступного умысла и заранее разработанного преступного плана, ФИО2 в хххх года бесконтактным способом, при помощи банковской карты хххх, открытой на имя ФИО2 и обслуживаемой в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: хххх осуществил оплату отсканированного ФИО3 товара на общую сумму 352 руб. 50 коп.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплачивая товар в полном объеме на кассе, скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, в период времени с хххх. хххх года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», на общую сумму 8 480 руб. 05 коп., распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили последнему, материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 вину полностью признал и показал, что работал администратором в магазине «Перекресток» по адресу: ххх, ххх года он был выходной и приехал в магазин «Перекресток» по адресу: хххх, где встретился с ФИО3 и ФИО5 примерно ххх часов. Он с ФИО3 договорился, что не будут пробивать товар по настоящей цене, а пробьют по более низкой цене других товаров. ФИО5 не знал об их договоренности. Стали набирать товар в тележку, весовой товар пробивали по меньшему весу или как товар с низкой стоимостью. Подошли к кассе самообслуживания, ФИО6 стал пробивать товар, используя штрих-коды от других товаров- конфет Чупа Чупс, которые приклеил на пальцы, а он (ФИО2) складывал товар в тележку, потом он расплатился своей картой за пробитый товар на сумму примерно 350 рублей, они вместе разложили товар по пакетам и ушли из магазина. Потом каждый взял пакеты с товаром, который им был нужен и распорядились по своему усмотрению. Поскольку он работал в этом магазине, его вызвал к себе начальник службы безопасности и сообщил, что выявили хищение им товара, он (ФИО2) сказал, что возместит ущерб. хххх года он возместил ущерб в сумме примерно 17000 рублей, написал заявление об увольнении, после чего его задержали сотрудники полиции. Они с ФИО3 вместе возместили ущерб в равных долях. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства, ФИО3 вину полностью признал и показал, что хххх года вечером заехал в магазин «Перекресток», где встретился с ФИО2 и ФИО5. С ФИО2 он договорился собрать товар и пробить по другим штрих-кодам. ФИО5 не знал об их договоренности. Они собрали товар в тележку, на кассе он (ФИО4) брал товар и сканировал по другим штрих-кодам от конфет Чупа Чупс, которые наклеил себе на пальцы. Потом они разделили между собой товар и разъехались с похищенным по домам. Ущерб он возместил в сумме примерно 8500 рублей, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 следует, что в конце ххх года ему было поручено представлять интересы магазина СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: хххх, где хххх года произошло хищение товара путем пробивания товара с меньшей стоимостью. Ущерб был установлен путем локальной инвентаризации по товару, в ходе которой выявлена недостача, с ущербом, указанным в обвинительном заключении согласен. Со слов коллег, работавших ранее в магазине, ущерб был возмещен.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с начала ххх г. он (ФИО5) работает в табачной лавке ИП ФИО7, расположенной по адресу: ххх. Там же находится круглосуточный супермаркет «Перекресток». Во время работы он (ФИО5) познакомился с ФИО2, который работает администратором указанного супермаркета. Там же он (ФИО5) познакомился с ФИО3, который часто приходил в супермаркет. У него с ними сложились дружеские отношения. График его (ФИО5) работы с ххх часов ежедневно, без выходных. Так, ххх года он (ФИО5) встретился с ФИО2 и ФИО3 в магазине «Перекресток» по ххх. Затем ФИО2 предложил совершить покупки продуктов в магазине «Перекресток», за которые расплачиваться будет он сам. Время было примерно ххх. Находясь в магазине они втроем стали складывать в покупательскую тележку различный товар с прилавков, а именно свежие грибы шампиньоны, шоколадную пасту «Нутелла», шоколадные яйца «Киндер сюрприз», Чебупицца Пеперони «Горячая штучка», виски, конфеты Раффаэло. Остальное не помнит. Когда складывали указанный товар в покупательную тележку, то он (ФИО5) видел, как ФИО2 проводил часть товара через кассу самообслуживания и, как ему показалось, пробивал штрих-коды. Что именно и как он (ФИО2) проводил через кассу самообслуживания он (ФИО5) не знает. На тот момент он (ФИО5) полагал, что весь товар, который они собирали, он (ФИО2) проводил через указанную кассу. При этом к ним сотрудники охраны магазина не подходили и не проверяли, что именно ФИО2 сканирует на кассе самообслуживания. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 расплатился за товар своей банковской картой «Тинькофф». До этого и в тот момент он (ФИО5) видел у него (ФИО2) эту банковскую карту. На какую именно сумму была совершена покупка он (ФИО5) не видел, т.к. за товар он не расплачивался. Поместив купленный товар в несколько пакетов, они вышли из супермаркета «Перекресток». ххх г. примерно в ххх, когда он (ФИО5) находился на рабочем месте в табачной лавке по ххх, то к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о краже товара в супермаркете «Перекресток», которая произошла хххх года и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции, следует, что ххх года ФИО8 находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы поступило заявление от представителя магазина «Перекресток» - ФИО9, по факту хищения продукции из магазина СМ «Боровское шоссе — Петровский» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: хххх. В заявлении ФИО9 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и еще двух ему неизвестных граждан. Вышеуказанный адрес, где расположен вышеуказанный магазин и где было совершено хищение товара, находится в его (ФИО8) обслуживании. Он общался с сотрудником службы безопасности СМ «Боровское шоссе — Петровский» АО «ТД Перекресток», который в ходе общения сообщил ему (ФИО8), что ФИО2 являлся сотрудником вышеуказанного магазина, который работал в должности администратора торгового зала, поэтому анкетные данные ФИО2 были известны. От сотрудника службы безопасности магазина ФИО8 была получена архивная запись с камеры видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина (Том 1 л.д. 139-141).

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением начальника СБ СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО9 от хххх, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и неустановленных лиц тайно похитивших хххх в период времени хххх. из торгового зала СМ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: хххх имущество, принадлежащее АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК» (Том 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ххх года, которым осмотрен помещение СУПЕРМАРКЕТ «Боровское шоссе-Петровский» АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адрес: хххх откуда ххх было совершено хищение имущества (Том 1 л.д. 51-52);

- протоколом выемки от ххх года, которым у представителя потерпевшего ФИО9 изъят CD-диск с содержащейся на нем архивной видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: хххх (Том 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от ххх года, которым осмотрен CD-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: ххх, которая подтверждает совершение преступления ФИО2 и ФИО3 (Том 1 л.д. 147-151); CD-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: хххх, признан вещественным доказательством (Том 1 л.д. 152, 153-154);

- протоколом осмотра предметов от хххх года, которым осмотрены:

1) Документы приобщенные в ходе доследственной проверки с объяснением ФИО2 от хххх, а именно:

-справка из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. ххх от ххх, об осуществленной ххх операции по карте Банка хххх, владельцем которой является ФИО2, на сумму 17 009 руб. 07 коп., оплата в PEREKRESTOK BOROVSKOE Gorod Moskva RUS, на 1 л.;

-справка из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. ххх, об осуществленной ххх операции по карте Банка № ххх, владельцем которой является ФИО2, на сумму 352 руб. 50 коп., оплата в PEREKRESTOK BOROVSKOE Gorod Moskva RUS, на 1 л.;

2) Документы приобщенные в ходе допроса представителем потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО9 от ххх, а именно регистрационные документы на АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»,

3) Документы приобщенные в ходе допроса представителем потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО1 от ххх, а именно:

- справка АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о себестоимости товара без НДС от ххх, Общая сумма причиненного АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материального ущерба составила 8 832 руб. 55 коп. без учета НДС.

-товарно-транспортные накладные на похищенный товар с указанием стоимости без учета НДС;

-чек ххх, касса ххх, кассир ххх, время ххх, на общую сумму 352 руб. 50 коп., безнал 352 руб. 50 коп. (Том 1 л.д. 155-163).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 59, 60, 84-111, 129-130, 131-132, 133, 164-168)

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания самих подсудимых суд также им доверяет, не усматривая у их поводов для самооговора, а также для оговора соучастника.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный и целенаправленный характер действий соучастников, которые заранее договорились о совершении преступления, распределив преступные роли, совместное нахождение в момент хищения товара, совместное распоряжение похищенным имуществом.

С учетом поведения подсудимых ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога они не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 и ФИО3 могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых. Также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно написал чистосердечное признание, давал признательные показания по известным ему обстоятельствам, и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и службы в армии, наличие родственников, которым ФИО2 оказывает материальную и иную помощь, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший не имеет материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно написал чистосердечное признание, давал признательные показания по известным ему обстоятельствам, и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства, наличие родственников, которым ФИО3 оказывает материальную и иную помощь, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший не имеет материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО3 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных об их личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с хххх)

ИНН: хххх; КПП: ххх

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО и УФК по г. Москве;

БИК: хххх; № казначейского счета: ххххх;

Единый казначейский счет: ххххх

КБК: хххххххх; УИН: хххххххх;

ОКТМО: хххххххх

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ххххх; справка из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. ххххххх, об осуществленной хххх операции по карте Банка хххх, владельцем которой является ФИО2, на сумму 17 009 руб. 07 коп., оплата в PEREKRESTOK BOROVSKOE Gorod Moskva RUS, на 1 л.;справка из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. ххххх, об осуществленной хххх операции по карте Банка хххх, владельцем которой является ФИО2, на сумму 352 руб. 50 коп., оплата в PEREKRESTOK BOROVSKOE Gorod Moskva RUS, на 1 л.; регистрационная карточка: Акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», хххх, юридический адрес: хххх, генеральный директор ФИО10, на х л.; копия нотариально заверенного свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», ОГРН хххххх, ИНН/КПП хххххх, на 2 л.; копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до хххх года: ЗАКРЫТОКЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», за основным государственным регистрационным номером хххх, серия ххх № хххх, на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц: ЗАКРЫТОКЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», основной государственный регистрационный номер хххх, серия ххх № хххх, на 1 л.; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц от хххх в отношении юридического лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», основной государственный регистрационный номер ххххх, на 3 л.; копия свидетельства ххххх ЗАКРЫТОКЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», на 2 л.; копия уведомления МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № х исх. хххх с приложением уведомления, а всего на 2 л.; копия Устава АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (Новая редакция № 15), утвержденный внеочередным общим собранием акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», протокол хххх, на 16 л.; справка АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о себестоимости товара без НДС от хххх, на 2 л.; товарно-транспортная накладная на склад покупателя хххх, на 2 л.; чек хххх, касса хххх, кассир ххх, время хххх, на 1 л. - хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова