Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 апреля 2023 года п. Шаблыкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю., при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС по Орловской области) в лице её представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней по транспортному налогу.

В обоснование административный истец указывает, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 07.09.2018 г. об уплате не позднее 03.12.2018 г. транспортного налога за 12 месяцев 2017 года за автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, в размере 41 850 рублей.

Также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 г. об уплате не позднее 02.12.2019 г. транспортного налога за 12 месяцев 2018 года за автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, в размере 41 850 рублей.

Затем ФИО1 было направлено требование № от 10.07.2019 г. об уплате до 05.11.2019 г. пеней, начисленных за неуплату в период с 04.12.2018 г. по 09.07.2019 г. транспортного налога за 2017 год в размере 2 218 руб. 75 коп.

Также ФИО1 было направлено требование № от 28.01.2020 г. об уплате до 13.03.2020 г. транспортного налога за 2018 год в размере 41 850 руб. 00 коп. и пеней, начисленных за неуплату в период с 03.12.2019 г. по 27.01.2020 г. транспортного налога за 2018 год в размере 492 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 26.08.2022 г. отменён судебный приказ того же мирового судьи № 2а-157/2020 от 15.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пени должник не исполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 2 693 руб. 89 коп., из которых: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 218 руб. 75 коп.; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 475 руб. 14 коп.

Представитель административного истца, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в административном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, также в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 286 КАС РФ, иные государственные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В период возникновения спорных отношений Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) содержал правовые нормы в следующей редакции.

Согласно части первой статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пункт 2 статьи 69 НК РФ предусматривает направление налогоплательщику требования об уплате налога при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. (л.д. 10)

24.09.2018 г. ФИО1 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от 07.09.2018 г. об уплате до 03.12.2018 г. транспортного налога за 2017 год в размере 41 850 руб. (л.д. 11, 12)

18.07.2019 г. ФИО1 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 г. об уплате до 02.12.2019 г. транспортного налога за 2018 год в размере 41 850 руб. (л.д. 13, 14,)

Поскольку административный ответчик не уплатил транспортный налог, 18.07.2019 г. ему заказной корреспонденцией направлено требование № от 10.07.2019 г. об уплате до 05.11.2019 г. транспортного налога в размере 41 850 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2 218 руб. 75 коп. (л.д. 15-19)

08.02.2020 г. ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № от 28.01.2020 г. об уплате до 13.03.2020 г. транспортного налога в размере 41 850 руб. и пени по транспортному налогу в размере 492 руб. 79 коп. (л.д. 20-23)

Определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 26.08.2022 г. на основании возражений ФИО1 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области № 2а-157/2020 от 15.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 44 561 руб. 00 коп. (л.д. 49-57)

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признаёт требования административного истца обоснованными и приходит к выводу о том, что процедура взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу административным истцом соблюдена в полном объёме.

Поскольку установленная федеральным законом обязанность по уплате указанного налога административным ответчиком ФИО1 исполнена не в полном объеме, соответствующее требование налогового органа в установленные сроки не исполнено, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пеней по транспортному налогу в судебном порядке подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтверждённое материалами дела.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в данном случае цена иска составляет 2 693 руб. 89 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области задолженность по уплате начисленных за 2017 и 2018 годы пеней по транспортному налогу в сумме 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ИНН №), в бюджет муниципального образования «Шаблыкинский район Орловской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин