УИД: 26RS0025-01-2025-000603-48
№ 2-3163/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 10 июня 2025 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.07.2013 между «Траст» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполнялись, в результате чего за период с 15.07.2014 по 20.02.2019 образовалась задолженность в сумме 621390 рублей.
дата «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 15.07.2014 по 20.02.2019 в сумме 103333,33 рублей, из них: 103333,33 рублей – проценты на непросроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено из материалов дела, что 15.07.2013 между «Траст» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство выдать кредит в размере 311567,69 рублей на 60 месяцев под 36% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и размере, установленном договором.
Банк исполнил обязанность по выдаче кредита, однако ответчик прекратил исполнение своих обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в размере 103333,33 рублей, указанном в расчете истца, приложенном к настоящему иску.
20.02.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ФИО
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> от дата вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 495899 рублей, который отменен определением мирового судьи от дата в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что с даты последнего платежа, то есть с 6.07.2018 начал исчисляться срок исковой давности, который истек 6.07.2021.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 9.04.2025, то есть по истечению срока исковой давности.
При этом обращение ООО «Феникс» к мировому судьей за выдачей судебного приказа, не может служить основанием для продления срока исковой давности, поскольку по состоянию на 15.09.2023 этот срок уже истек.
При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме 103333,33 рублей, судебных расходов - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.
Судья А.А. Рогова