УИД 21RS0024-01-2023-003963-08
№ 1-449/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.,
с участием: государственного обвинителя – Тарасовой АЯ.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Павлова С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью купания поместил в расположенную в ванной комнате металлическую емкость ванны <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу физических недостатков утратившего возможность самостоятельно передвигаться и нуждающегося в постоянном уходе и присмотре за ним после перенесенных им двух приступов острого нарушения мозгового кровообращения.
Затем ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью и последующего наступления его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, усадил последнего в емкость ванны, которую стал наполнять водой при помощи установленного в ванной комнате сантехнического смесителя. В последующем во время купания ФИО3 в тот же период времени, используя установленный в ванной комнате сантехнический смеситель, ФИО1 не менее трех раз доливал горячую воду высокой температуры, не проверяя должным образом возможность безопасного купания в ней ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате длительного нахождения в емкости ванной, наполненной горячей водой высокой температуры, ФИО3 с учетом ограничений состояния здоровья, отсутствия чувствительности нижней части тела и пожилого возраста, может получить тяжкие телесные повреждения в виде ожогов. Таким образом ФИО1, проявляя преступную халатность и небрежность, пренебрегая положениями ст.87 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым на трудоспособных совершеннолетних детей возлагается обязанность содержания своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, допустил нахождение ФИО3 в емкости ванной, наполненной горячей водой высокой температуры <данные изъяты> в течение периода времени, исчисляемого не менее чем 20 минут. Затем ФИО1, вытащив из емкости ванной ФИО3, получившего в результате воздействия на него горячей воды высокой температуры телесные повреждения в виде ожогов, одел его в домашнюю одежду и уложил на кровать в спальной комнате.
В результате неосторожных действий ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения в виде термических ожогов <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни человека и своему характеру непосредственно создавшие угрозу для жизни человека и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, осложнившиеся ожоговым шоком, от которых около 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Павловым С.Э.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д. 190), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.
При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 совершеннолетний (л.д. 188, 205), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 189); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 191); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к употреблению алкогольной продукции (л.д.192, 193-194); заявлений и жалоб на него со стороны жителей дома не проступало (л.д.197).
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71, 77-79), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, способствовало проявлению преступной халатности и небрежности, что привело к причинению смерти ФИО2 по неосторожности.
Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.183-185).
Вещественные доказательства (л.д. 174, 235) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Павлова С.Э. в размере 6 812 рублей (л.д. 222-223), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработнойплаты 10 % ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: лист бумаги с детализацией телефонных соединений, оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 174, 235), оставить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.И. Рожкова