Дело № 2а-1714/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-000720-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Устиновского района <адрес> Семеновой А.В., представителя административного ответчика - МБОУ «СОШ №» - ФИО1, представителя заинтересованного лица - Главного Управления МЧС России по УР - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Устиновского района <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Прокурор Устиновского района <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований, обратился в суд к МБОУ «СОШ №», администрации муниципального образования «<адрес>» с административным исковым заявлением, которым просит:

- признать бездействие административных ответчиков по устранению нарушений законодательства в области противопожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - сверх срока службы установленного изготовителем (поставщиком) и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации; необеспечения ежегодного проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, выразившееся в не проведении комплексной проверки работоспособности всех компонентов СПС и СОУЭ;

- отнести материальные расходы по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - на администрацию МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на МБОУ «СОШ №» обязанность по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня доведения администрацией МО «<адрес>» лимитов бюджета на указанные цели.

Требования мотивированы тем, в рамках проведения проверки соблюдения требований действующего законодательства по обеспечению противопожарной безопасности были выявлены указанные выше нарушения.

Представитель административного истца - помощник прокурора Семенова А.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика - МБОУ «СОШ №» - ФИО1 суду пояснила, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку указанные выше нарушения имеют место быть, не устранены в связи с отсутствием финансирования на данные цели.

Представитель заинтересованного лица - Главного Управления МЧС России по УР - ФИО2 суду пояснил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данные нарушения были выявлены им в ходе проверки здания школы МБОУ «СОШ №».

Представитель административного ответчика - МБОУ «СОШ №», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 4 ст. 218 КАС РФ предоставляет прокурору право оспорить в суде бездействие органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемое бездействие не соответствует нормативному правовому акту, нарушает права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создает препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и п. 4 ч. 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца или лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, если данным Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано в суд с соблюдением установленного ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ срока. Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение периода и не связано с конкретным днем. Срок для обжалования оспариваемого бездействия не пропущен.

В силу ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту также - Закон № 323-ФЗ) государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту также - Закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников (ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся, в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно преамбуле Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту также - Закон № 69-ФЗ) обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Правила, нормативы, стандарты и требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Согласно ст. 1 Закона № 69-ФЗ пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской или Федерации, нормативными документами уполномоченным государственным органом; нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями пунктов 2, 3 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту - Технический регламент) установлено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Технического регламента, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного данным Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

В соответствии со ст. 54 Технического регламента системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.

В силу п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт» при достижении системой или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния организация должна принять меры к созданию новой системы.

Вместе с тем, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, пунктами 6.6.1, 6.6.3, 6.6.4 ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» установлено, что в случаях, когда в технической документации системы пожарной сигнализации указан неопределенный срок службы (эксплуатации), например, «10 лет и более» или «средний срок службы 10 лет», следует руководствоваться числовым значением («10 лет» в приведенном примере) и принимать его как время истечения срока службы (эксплуатации).

По истечении срока службы технические средства должны быть заменены на аналогичные либо на иные по согласованию с заказчиком и проектной организацией. Технические средства системы пожарной сигнализации рекомендуется заменять по истечении сроков, предусмотренных технической документацией, но не более 10 лет.

Пунктами 6.7.1, 6.7.3, 6.7.4 ГОСТ Р59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» установлено, что не допускается эксплуатация технических средств системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - СОУЭ) с истекшим сроком службы.

По истечении срока службы технические средства должны быть заменены на аналогичные либо на иные по согласованию с заказчиком и проектной организацией при условии обеспечения информационной и электротехнической совместимости технических средств СОУЭ.

Для технических средств СОУЭ установлены сроки периодичности плановой замены в соответствии с рекомендациями изготовителей, но не более 10 лет.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, прокуратурой совместно с сотрудником ОНД и ПР <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по УР проведена проверка соблюдения законодательства в области пожарной безопасности, в том числе в МБОУ «СОШ №».

В рамках проведенной проверки было установлено, что в МБОУ «СОШ №» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно, допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - сверх срока службы установленного изготовителем (поставщиком) и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации; не обеспечена ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, выразившееся в не проведении комплексной проверки работоспособности всех компонентов СПС и СОУЭ в здании школы №, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся у школы на праве оперативного управления.

В рамках проведенной проверки, у директора школы № отобраны объяснения, согласно которым, в целом она не отрицала наличие данных нарушений, что также ею подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что денежные средства школе, для устранения данных недостатков, не смотря на ее обращения в Управление образования, администрацией <адрес> не выделены.

Наличие данных нарушений подтверждено также представленными в дело доказательствами.

Таким образом, безопасность образовательного учреждения не соответствует предъявляемым требованиям, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм закона, установленного факта нарушения законодательства пожарной безопасности, которое подтверждено представленными суду доказательствами, учитывая, что на день рассмотрения спора административными ответчиками не приняты меры для устранения выявленных нарушений, что представляет опасность для жизни и здоровья обучающихся и посетителей образовательного учреждения, нарушает их права на безопасные условия, гарантированные государством, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части признания бездействий административных ответчиков по устранению нарушений законодательства в области противопожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - сверх срока службы установленного изготовителем (поставщиком) и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации; необеспечения ежегодного проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, выразившееся в не проведении комплексной проверки работоспособности всех компонентов СПС и СОУЭ.

МБОУ «СОШ №» является организацией, созданной для осуществления образовательной деятельности на основании лицензии в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых она создана.

Учредителем МБОУ «СОШ №» является муниципальное образование «<адрес>» в лице Администрации <адрес>. Функции и полномочия учредителя учреждения от имени Администрации <адрес> осуществляет Управление образования Администрации <адрес>, за исключением полномочий, установленных Уставом города.

В соответствии с Уставом МБОУ «СОШ №», учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать со своим наименованием, штампы, бланки.

В силу Устава имущество учреждения находится в собственности муниципального образования «<адрес>». Функции и полномочия собственника имущества учреждения от имени учредителя исполняет Администрация <адрес>, за исключением полномочий, установленных муниципальными правовыми актами муниципального образования «<адрес>».

Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения. Учреждение не отвечает по обязательствам собственника своего имущества (Устав).

Учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении финансов Администрации <адрес> (Устав).

Согласно п. 13 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту также - Закон № 131-ФЗ) организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования на территории городского округа относится к вопросам местного значения, решаемым через органы местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 7.1, 9 ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно п. 2 ст. 63 Закона № 123-ФЗ первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности.

Бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом. Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания (п.п. 1,2,3 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В силу п. 6 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Изложенное подтверждает, что Администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом, который в силу положений Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обладает полномочиями по осуществлению финансирования муниципальных образовательных учреждений через структурное подразделение - Управление образования Администрации <адрес>, являющееся главным распорядителем средств бюджета МО <адрес> для подведомственных муниципальных образовательных учреждений, в связи с чем расходы на проведение мероприятий на соблюдение требований пожарной безопасности должны быть отнесены на Администрацию <адрес>.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая длительность бездействия Администрации <адрес> по невнесению на разрешение сессии Городской думы <адрес> вопроса о выделении денежных средств для выполнения указанных выше мероприятий, с учетом графика проведения очередных сессий Городской Думы <адрес> во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит целесообразным для исполнения обязанности в части по отнесению материальных расходов по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - на администрацию МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возложения на МБОУ «СОШ №» обязанности по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня доведения администрацией МО «<адрес>» лимитов бюджета на указанные цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МБОУ «СОШ №», Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБОУ «СОШ №», Администрации муниципального образования «<адрес>» по устранению нарушений законодательства в области противопожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - сверх срока службы установленного изготовителем (поставщиком) и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации; необеспечения ежегодного проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке, выразившееся в не проведении комплексной проверки работоспособности всех компонентов СПС и СОУЭ.

Отнести материальные расходы по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией - на администрацию МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на МБОУ «СОШ №» обязанность по замене средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня доведения администрацией МО «<адрес>» лимитов бюджета на указанные цели.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено судьей 15 июля 2025 года.

Судья В.В. Войтович