№ 1-474/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 22 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,
с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Алаторцевой О.Н.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>4,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сунарчина А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 на основании решения Трусовского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата>, обязан платить в пользу <ФИО>4 на содержание дочери <ФИО>2, <дата> года рождения алименты в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-П «О величине прожиточного минимума на 2022 год» для детей, что составляет 7 085 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка - <дата>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемой по <адрес>.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства, ФИО1 уведомлен надлежащим образом.
В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения не платил, в связи с чем <дата> МССУ № <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, ФИО1 до настоящего времени не отбыл.
Однако, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел). С <дата> ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, имел доход от осуществления данного вида деятельности. Сведения о постановке на учёт в налоговый орган в качестве налогоплательщика на профессиональный доход и полученном доходе, судебному приставу - исполнителю не сообщил. В остальное время, ФИО1 официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.
Таким образом. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев подряд не платил.
В результате умышленных, преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2 за период с <дата> по <дата> в размере 22 901,39 рубль. Общий размер задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составил 100 001,70 рубль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери <ФИО>2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что исправительные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, меру процессуального принуждения в его отношении в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в его отношении, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: А.У. Сейдешева