РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2024-014964-43
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/25 по иску ИП фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.02.2024 г., в котором просит суд взыскать с ответчика сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по ставке 7% годовых за период с 09.02.2024 г. по 07.11.204 г., и проценты за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, сумма – неустойка в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., и неустойку за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, сумма – неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., и неустойку за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, и расходы по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.02.2024 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма под 7% годовых на срок до 08.03.2024 г. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном в. 1 ст. 811, и. 1 ст. 395 ГК РФ. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0.3% от по уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
В судебное заседание истец ИП фио не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма под 7% годовых на срок до 08.03.2024 г.
Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением №120 от 09.02.2024 г. (л.д.13).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном в. 1 ст. 811, и. 1 ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0.3% от по уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, размер задолженности ФИО1 составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по ставке 7% годовых за период с 09.02.2024 г. по 07.11.204 г., сумма – неустойка в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., сумма – неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору займа и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме, что дает истцу право потребовать от ответчика сумму задолженности по оплате основному долгу, процентов за пользование займом и предусмотренную договором неустойку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по ставке 7% годовых за период с 09.02.2024 г. по 07.11.204 г., сумма – неустойка в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., сумма – неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г.
Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по ставке 7% годовых, неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат сумму основного долга в порядке п.4.1 договора, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 08 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требований истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио фио задолженность по договору займа от 08.02.2024 г. в размере сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по ставке 7% годовых за период с 09.02.2024 г. по 07.11.2024 г., и проценты за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму сумма, сумма – неустойка в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., и неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму сумма, сумма – договорная неустойка за период с 09.03.2024 по 07.11.2024 г., и неустойку начиная с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, на сумму задолженности по процентам по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ИП фио фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья:С.С. Толоконенко