Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении кредита в размере и на условиях договора. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора 1/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора № ******-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ»

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74974, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ответчику в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыт специальный карточный счет, выпущена карта на следующих условиях. Лимит кредитования составляет 40000, 00 руб. под 42% годовых. Минимальный платеж установлен 3000, 00 руб. Расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период установлен до 50 дней. Дата платежа установлена 5-е число каждого месяца.

Согласно п. 5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банк (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банком проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно выписке по счету, ответчик получил банковскую карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, совершив расходные операции с использованием карты, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равномерными погашениями минимальными платежами.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита по карте и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и «Феникс»» заключен договор уступки прав (требований) № ******/С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81133, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № ******-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81133, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95850, 82 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 74974, 31 руб., из которых 39996, 02 руб. задолженность по основному долгу, 34978, 29 руб. – задолженность по процентам.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого в заключительном счете-выписке для полного погашения долга. Суд полагает, что именно в этот день истец узнал о неисполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и нарушении своих прав, а также об окончательном размере долга.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 того же Постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Требование о досочном возврате кредита в отношении ФИО1 выставлена банком ДД.ММ.ГГГГ, срок для полного погашения долга определен до ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 30 календарных дней).

С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

С исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении семи лет со дня, данного для полного погашения ответчиком задолженности Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности и его отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Региональная Служба Взыскания» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева