Дело № 2-297/2022

Строка 075г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и ФСД,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области обратилось в суд с данным иском мотивировав его тем, что 19.12.2018 года на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, которые выплачивались с 01.09.2018 года по 28.02.2021 года, в том числе после достижения 18-летнего возраста, на основании справки об обучении.

С 02.04.2019 года ответчик был отчислен из учебного заведения, о чем органы ПФР не были своевременно уведомлены. Данное обстоятельство подтверждается справкой из учебного заведения. Решением территориального органа ПФР от 25.02.2021 года выплаты были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Общая сумма переплаты за период с 01.05.2019 года по 28.02.2021 года составила 196514,90 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о переплате с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства с добровольном порядке ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 переплату пенсии и ФСД, необоснованно полученные в размере 196514,90 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области ФИО2 не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представила. В исковом заявлении и ходатайстве указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие необоснованного обогащения, когда обязательство имеет не договорной характер.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам о организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. При этом, на основании изменений, внесенных Федеральным законом №49-ФЗ от 01.04.2019 года, суммы индексации социальных пенсий выплачиваются сверх величины прожиточного минимума пенсионера. Указанные суммы превышения включаются в размере ФСД.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2018 года на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, которые выплачивались с 01.09.2018 года по 28.02.2021 года, в том числе после достижения 18-летнего возраста, на основании справки об обучении (л.д. 13, 21-25).

С 02.04.2019 года ответчик был отчислен из учебного заведения, о чем органы ПФР не были своевременно уведомлены. Данное обстоятельство подтверждается справкой из учебного заведения (л.д. 28-29). Решением территориального органа ПФР от 25.02.2021 года выплаты были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (л.д. 30). Общая сумма переплаты за период с 01.05.2019 года по 28.02.2021 года составила 196514,90 рублей, чем причинен ущерб государству в лице истца на указанную сумму ответчиком (л.д. 32-34).

Исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства не представления ответчиком сведений в пенсионный фонд об отчислении его из образовательного учреждения, послужившего основанием для начисления и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

В соответствии со ст.ст.1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Учитывая содержание вышеуказанных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения физическим и юридическим лицами обязанностей по представлению сведений, содержащихся в документах, необходимых для излишне выплаченных суммы страховой пенсии по потере кормильца и ФСД, истцу необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда в виде неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по представлению сведений (представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях») и причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Кроме того, для наступления ответственности необходима также вина причинителя вреда. Требование о взыскании необоснованного обогащения, по мнению суда, может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий. При этом, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания противоправности поведения причинителя убытков, факта и размера убытков, причинной связи между противоправным поведением и убытками в заявленном размере лежит на истце, а отсутствие вины должно быть доказано ответчиком.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, наступает, если представлены недостоверные сведения; эти сведения повлекли за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий по потере кормильца; имеется вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации, то есть соответствие информации, содержащейся в представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

Поскольку статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность за достоверность сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 данного Федерального закона, необходимых для установления и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений предусмотренных данной статьей, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт выплаты истцом страховой пенсии по потере кормильца и её размер подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела, вина ответчика установлена справкой об отчислении из учебного заведения. В связи с чем, выплаченная пенсия и ФСД подлежат взысканию с виновного лица, доказательств к иному в разрез с требованиями ст.56 ГПК стороной ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 196514,90 рублей за период с 01.05.2019 года по 28.02.2021 года, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5130,27 рублей (3200 +1930,27 рублей), абз. 4 п.п. 1 п.1 из ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и ФСД – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области переплату пенсии и ФСД (необоснованно полученные) в сумме 196514 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 5130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 27 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко