Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 г.

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу [ФИО]1, ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности в размере 19170 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и [ФИО]1 заключен кредитный договор <№*****>, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщиком обязанности по возврате кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 19170 руб. 47 коп. <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в адрес нотариуса. Из полученного от нотариуса ответа известно, что после смерти [ФИО]1 открыто наследственное дело <№*****>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и [ФИО]1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен смешанный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусматривающий условия кредитного договора, договора банковского счета и договора на выпуск и обслуживание расчетной карты с установленным лимитом кредитования 15000 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий к договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Карта «Халва», подписанных ПАО «Совкомбанк» и [ФИО]1, предусмотрено, что срок действия договора и срок возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей установлены Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, совершая расходные операции с использованием выпущенной на ее имя карты, вносила обязательные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако после <ДД.ММ.ГГГГ> обязательные платежи не вносились.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность составляет 19170 руб. 47 коп., из которых 18441 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 729 руб. 32 коп. – иные комиссии.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла.

При жизни [ФИО]1 составлено завещание от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым все свое имущество она завещала ФИО1

Согласно ответу на запрос суда нотариуса города областного значения <адрес> [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> регистрационный <№*****> к имуществу [ФИО]1 открыто наследственное дело <№*****>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1 Наследство состоит из жилого дома кадастровой стоимостью 1276178 руб. 05 коп.

Таким образом, ФИО1 в порядке универсального правопреемства заменил [ФИО]1 в правоотношении с ПАО «Совкомбанк», возникшем из договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и несет ответственность за его ненадлежащее исполнение в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет <№*****>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 уплатил ПАО «Совкомбанк» 20000 руб., из которых 18441 руб. 15 коп. учтено в счет погашения кредита и 729 руб. 32 коп. – в счет погашения комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», остаток по счету (на конец периода) <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0 руб. 00 коп.

Сопроводительным письмом ПАО «Совкомбанк», поступившим в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается, что задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> погашена полностью.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 полностью погасил задолженность в размере 19170 руб. 47 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19170 руб. 47 коп., поскольку указанная задолженность ответчиком добровольно погашена после возбуждения дела в суде.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, части 1 статьи 101 ГПК РФ, поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, и с [ФИО]1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 19170 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заочного решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдан исполнительный лист <№*****>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кулебакского РОСП ГУФССП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <№*****>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору в размере 19170 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп., всего 19937 руб.

Как следует из выписки по счету дебетовой карты [ФИО]5, выпущенной ПАО «Сбербанк», справки ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям, представленных ответчиком, сводки по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ>, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <№*****>-ИП по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, представленных Кулебакским РОСП ГУФССП по <адрес> в ответ на судебный запрос, <ДД.ММ.ГГГГ> со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», удержаны денежные средства в размере 21332 руб. 59 коп., которые <ДД.ММ.ГГГГ> зачислены на депозитный счет, <ДД.ММ.ГГГГ> из указанной денежной суммы денежные средства в размере 19937 руб. перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк» в счет удовлетворения требований исполнительного документа, денежные средства в размере 1395 руб. 59 коп. перечислены на счет УФК по <адрес> в счет уплаты исполнительского сбора, излишне удержанные денежные средства возвращены должнику платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ>

Исполнительное производство № <№*****>-ИП окончено <ДД.ММ.ГГГГ> по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с удовлетворением требований исполнительного документа.

Определением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> заочное решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, судебное разбирательство по делу возобновлено.

Таким образом, по делу установлено, что на основании отмененного впоследствии заочного решения суда с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере 19937 руб.

Поскольку после отмены заочного решения суда и возобновления судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, и в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 19170 руб. 47 коп. отказано, то на основании статьи 443 ГПК РФ с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения заочного решения суда подлежат взысканию удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 19170 руб. 47 коп., составляющие задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», то оснований для поворота исполнения заочного решения суда в этой части суд не находит.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины настоящее решение суда надлежит считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить, поскольку в соответствующей части указанные расходы уже удержаны с должника и перечислены взыскателю в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, принятым во исполнение части 11 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора, пункт 2 которых предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пункте 3 названных Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (пункт 5 Правил).

С учетом изложенного взыскание в порядке поворота исполнения заочного решения суда исполнительского сбора не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем в данной части поворот исполнения судебного акта судом не производится.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу [ФИО]1 отказать.

Иск ПАО «Совкомбанк» наследственному к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 чу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и [ФИО]1, в размере 19170 руб. 47 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 82 коп. считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ча (<данные изъяты>) удержанные по исполнительному производству <№*****>-ИП, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ>, денежные средства в размере 19170 (девятнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 47 (сорок семь) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>