70RS0003-01-2024-009803-46

Дело №2а-388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2, УФСИН России по Томской области, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3, дежурному помощнику начальника учреждения ФИО4 об оспаривании постановлений о наложении взысканий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 от 07.11.2024 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (дело №2а-4513/2024).

В обоснование заявленных требований указал, что содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 20.11.2020. 15.11.2024 постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 от 07.11.2024 водворен в ШИЗО на 15 суток по событию от 01.11.2024 в карцере .... Полагает, что указанное постановление является незаконным, вынесенным с нарушением ч.3 ст.77.1 УИК РФ, Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995, нарушающим его конституционные права на государственную защиту и охрану достоинства личности, право на законное применение средств исправления и наказания. Оспариваемое постановление вынесено в рамках УИК РФ, но в силу ч.3 ст.77.1 УИК РФ на него распространяется порядок именно Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995, то есть только карцер, но не ШИЗО. Был лишен возможности до наложения взыскания получить квалифицированную юридическую помощь от своего адвоката, так как 07.11.2024 с него получено объяснение и в этот же день вынесено постановление. До водворения в карцер 31.10.2024 карцерное помещение не осматривалось на наличие предметов и вещей от предыдущих выдворенных лиц, не обыскивалось, а потому сигареты и спички, вероятно, находились в карцере еще до помещения его в карцер. Судебная практика в виде распечаток на бумажных носителях материалов уголовных дел не является запрещенной и находилась при нем длительное время (еще до водворения в карцер) на законных основаниях. 7 швейных игл и 2 мотка ниток были изъяты в ночь с 31.10.2024 на 01.11.2024 при водворении в карцер и положены возле карцера, так как была ночь, следовательно, при нем они находиться не могли. Низ нательного белья, носки, ручки и стержни запрещенными предметами не являются и были оставлены при нем сотрудниками, проводившими его обыск в ночь с 31.10.2024 на 01.11.2024. 01.11.2024 обыск карцера ... единолично проводил начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2, указанные в документации ФИО5 и ФИО6 обыск не проводили и ничего не изымали.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 от 30.11.2024 о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (дело №2а-512/2025).

В обоснование заявленных требований указал, что указанным постановлением водворен в ШИЗО на 15 суток за якобы хранение запрещенного предмета – металлического уголка. Обыск в камере ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области произведен 01.11.2024 в его отсутствие, то есть незаконно, так как он с 31.10.2024 уже содержался в карцере .... Незаконно изъятый металлический уголок не может быть использован в качестве повода для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (с учетом уточнения требований) о признании незаконными постановлений от 31.10.2024, 01.11.2024 о водворении в карцер, признании незаконными наложенных взысканий по событиям от 31.10.2024 и от 01.11.2024 (дело №2а-389/2025).

В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2024 водворен в карцер ... по постановлению дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на одни сутки за то, что добровольно выдал сотовый телефон, блок от зарядного устройства и другое. Выдача состоялась до начала обыска 31.10.2024, в вечернее время, начальнику отдела режима УФСИН России по Томской области ФИО7 Ранее, 30.10.2024 в камере ... были добровольно выданы в ходе обыска SD-карта с фотоснимками и видеороликами, изобличающими сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в совершении должностных преступлений, а также с файлом PDF, содержащим акт инспектирования ФСИН России от 02.11.2022 на 157 страницах; выдан разбитый сотовый телефон. 01.11.2024 по данному факту административным истцом дано письменное объяснение. В его отсутствие наложено дисциплинарное взыскание, но какое именно и по какому постановлению неизвестно, так как в комиссии он не участвовал. 01.11.2024 в карцере ... у административного истца якобы были изъяты какие-то запрещенные предметы, в его отсутствие наложено взыскание. 01.11.2024 во время нахождения в карцере ..., в его камере ..., в его отсутствие проведен обыск, изъяты якобы запрещенные предметы, наложено взыскание. По указанному нарушению не может быть привлечен к ответственности, поскольку даже не знал про проведение обыска. Полагает, что все вынесенные постановления о наложении на него взысканий являются незаконными, поскольку вынесены не в порядке Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995, а в порядке ст.ст. 115-117 УИК РФ.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области о признании незаконными постановлений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 21.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 28.12.2024, 13.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025 о наложении на него дисциплинарных взысканий (дело №2а-1175/2025).

В обоснование заявленных требований указал, что указанные постановления являются незаконными, вынесенными с нарушением порядка наложения взысканий, с нарушением процедуры наложения взысканий в части получения объяснений уже после их наложения либо вообще лишения возможности дать письменные объяснения; несоответствия дисциплинарных обвинений фактическим обстоятельствам по делу; неправильное применение норм материального права.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.04.2025 административное исковое заявление ФИО1 в части оспаривания постановлений о наложении дисциплинарных взысканий от 21.11.2024 и 29.11.2024 оставлено без рассмотрения.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.12.2024, 04.03.2025 и 26.05.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2, УФСИН России по Томской области, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3 и дежурный помощник начальника учреждения ФИО4

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена РФ в лице ФСИН России.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21.01.2025 и 16.04.2025 указанные административные дела объединены в одно производство.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, требования поддержал по основаниям, изложенным в административных исковых заявлениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО8, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 (сроком по 31.12.2026), направила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором полагала требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Указала, что оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными не имеется; взыскания в виде водворения в штрафной изолятор применены уполномоченным должностным лицом (начальником учреждения) в пределах установленной законом компетенции в установленный законом срок. При назначении наказания приняты во внимание характер допущенного нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение, тяжесть совершенных проступков. Довод ФИО1 о нарушении права при разрешении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности на получение юридической помощи также является несостоятельным. Административным истцом не представлены доказательства, что он не имел возможности для ведения переписки, свидания с адвокатом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу данной нормы для признания незаконным решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу требований ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По общему правилу, установленному ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что ФИО1 обжалуются постановления о наложении на него взысканий от 01.11.2024, 07.11.2024, 30.11.2024, 03.12.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 28.12.2024, 13.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025 при этом с административными исковыми заявлениями он обратился в суд 25.11.2024, 09.12.2024 и 13.02.2025, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление сужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (определения от 16 февраля 2006 г. N 63-0, от 20 марта 2008 г. N 162-0-0 и от 23 марта 2010 г. N 369-0-0).

Согласно части 1 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, следственных изоляторов, содержащихся в них осужденных (обвиняемых/подозреваемых), а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации водворение осужденных в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок N 282 определяет процедуру проведения медицинского осмотра перед переводом водворением осужденных в штрафные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья (пункт 1 Порядка N 282).

В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 10, 12 Порядка N 282 водворение осужденных в штрафные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером, медицинского заключения.

Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Медицинское заключение выносится в одной из форм, предусмотренных пунктом 13 Порядка N 282.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный истец ФИО1, являясь осужденным, а также подсудимым по уголовному делу, содержится в следственном изоляторе с 20.11.2020 по настоящее время.

В указанный период должностными лицами административного органа за нарушение требований, установленных Приложением №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в отношении ФИО1 применены меры взыскания.

01.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на пятнадцать суток.

Согласно данному постановлению 31.10.2024 во временной промежуток с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут по полученной оперативной информации у ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию предметы, которые ФИО1 выдал добровольно, а именно: скакалка заводского изготовления, блок питания зарядного устройства белого цвета, сотовый телефон «FI70L» в корпусе голубого цвета, светильник кустарного изготовления. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 12 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Те же обстоятельства подтверждены рапортами от 31.10.2024 и от 01.11.2024, фотоматериалами.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 01.11.2024, что подтверждено его подписью. Запись о допущенном 31.10.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

По факту допущенного нарушения ФИО1 отказался дать письменное (устное) объяснение, составлен соответствующий акт.

Согласно представленному в материалах дела медицинскому заключению от 01.11.2024, перед водворением в ШИЗО ФИО1 осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял, противопоказания к помещению в ШИЗО отсутствуют.

15.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на пятнадцать суток.

Из указанного постановления следует, что 01.11.2024 во временной период с 08 часов 43 минут до 08 часов 45 минут, во время посещения капитаном внутренней службы ФИО5 на первом этаже второго режимного корпуса ШИЗО ..., были обнаружены и изъяты шесть пачек сигарет, двадцать коробков спичек, две пары носков, спортивные штаны черные, шестьдесят один стержень с синей пастой, один моток ниток зеленого цвета, один моток ниток голубого цвета, девять ручек с синей пастой, один пенал пластиковый для хранения стержней от ручек, две стирательных резинки, скобы для степлера (2 шт.), иглы для шитья (7 шт.), штаны установленного образца зимние, копии материалов уголовных дел в отношении иных лиц, которые находились в личных вещах, которые он не сдал перед водворением в ШИЗО на склад для хранения личных вещей, лиц, отбывающих дисциплинарное взыскание в ШИЗО. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 532 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Те же обстоятельства подтверждены рапортами от 01.11.2024 и от 07.11.2024, фотоматериалами и видеоматериалами.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 15.11.2024, от подписи об ознакомлении отказался. Запись о допущенном 01.11.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 127 от 07 ноября 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Принято решение в виде водворения ФИО1 в ШИЗО.

По факту допущенного нарушения ФИО1 даны письменные объяснения, в которых указал, что с рапортом о допущенном нарушении не ознакомлен, фабула дисциплинарного обвинения неизвестна.

Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению от 15.11.2024, перед водворением в ШИЗО ФИО1 осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял, противопоказания к помещению в ШИЗО отсутствуют.

30.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на пятнадцать суток.

Из указанного постановления следует, что 01.11.2024 в 11 часов 40 минут во время во время проведения внепланового обыска на 2-ом режимном корпусе, в камере ..., был обнаружен и изъят запрещенный к хранению и использованию предмет, а именно: металлический уголок длиной 50 сантиметров, который находился в пакете с личными вещами ФИО1 Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 12.12 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 01.11.2024 и от 15.11.2024, актом о проведении обыска от 01.11.2024, объяснениями ФИО9 от 04.11.2024, объяснениями ФИО1 от 07.11.2024.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 30.11.2024, от подписи об ознакомлении отказался, составлен соответствующий акт. Запись о допущенном 01.11.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 131 от 15 ноября 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Принято решение в виде водворения ФИО1 в ШИЗО.

Согласно представленному в материалах дела медицинскому заключению от 30.11.2024, перед водворением в ШИЗО ФИО1 осмотрен медицинским работником, предъявил жалобы на головные боли, по результатам осмотра медицинским работником сделан вывод, что противопоказания к помещению в ШИЗО отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

Согласно пункта 264 Правил внутреннего распорядка учреждения, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Администрация СИЗО вправе использовать для этого аудио- и видеотехнику.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 марта 2015 года N 64-дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 228 Порядка в целях безопасности осуществляется постоянное наблюдение за поведением обыскиваемых (досматриваемых) и иных лиц, оказавшихся на месте обыска (досмотра).

Личный обыск и досмотр вещей подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц производится с целью обнаружения и изъятия у них запрещенных предметов.

Следовательно, указанные действия сотрудников администрации учреждения были направлены на обнаружение и изъятие запрещенных в учреждении предметов, основаны на действующих Правилах внутреннего распорядка учреждения.

Также, 16.12.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на пятнадцать суток.

Из указанного постановления следует, что 13.12.2024 отбывающий дисциплинарное взыскание в ШИЗО ... ФИО1 во временной период с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут, при проверке учреждения первым заместителем начальника УФСИН России по Томской области полковником внутренней службы ФИО10, отказался назвать свои полные установочные данные по требованию. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 13.12.2024 и от 16.12.2024, объективно подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксировано само событие нарушения.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 16.12.2024, от подписи об ознакомлении отказался, составлен акт об отказе дать письменное (устное) объяснение. Запись о допущенном 13.12.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 144 от 16 декабря 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Принято решение в виде водворения ФИО1 в ШИЗО.

Согласно представленному в материалах дела медицинскому заключению от 06.01.2025, перед водворением в ШИЗО ФИО1 осмотрен медицинским работником, предъявил жалобы на головные боли, потемнение в глазах, по результатам осмотра медицинским работником сделан вывод, что противопоказания к помещению в ШИЗО отсутствуют.

Также, 14.01.2025 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на пятнадцать суток.

Из указанного постановления следует, что 12.01.2025 отбывающий дисциплинарное взыскание в ШИЗО ... ФИО1 во временной промежуток с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, вел переговоры с заключенным под стражу К.., содержащимся в камере ... голосом через дверь в ШИЗО ... Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 12 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 12.01.2025 и от 14.01.2025, объяснениями К. от 13.01.2025.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 21.01.2025, что подтверждено его подписью, по факту допущенного нарушения даны письменные объяснения. Запись о допущенном 12.01.2025 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 5 от 14 января 2025 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Принято решение в виде водворения ФИО1 в ШИЗО.

21.01.2025 врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО1 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на двенадцать суток.

Из указанного постановления следует, что 13.01.2025 в 22 часа 25 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., вел переговоры с заключенным под стражу К., содержащимся в камере ... голосом через окно в ШИЗО ... Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 12 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Также, 21.01.2025 врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО1 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на десять суток.

Из указанного постановления следует, что 13.01.2025 во временной промежуток с 21 часа 12 минут до 21 часа 16 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., вел переговоры с заключенным под стражу Б., содержащимся в камере ... голосом через дверь в ШИЗО ... Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 12 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства, указанные в постановлениях, подтверждены рапортами от 13.01.2025 и от 21.01.2025, объяснениями К. и Б. от 16.01.2025.

Факт ведения административным истцом переговоров (межкамерная связь) зафиксирован на видеозаписях, исследованных судом.

Постановления о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлены 21.01.2025, составлены акты об отказе дать письменное (устное) объяснение. Записи о допущенном 13.01.2025 ФИО1 нарушениях внесены в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выпискам из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 8 от 21 января 2025 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО за указанные выше правонарушения. Приняты решения в виде водворения ФИО1 в ШИЗО.

Согласно представленному в материалах дела медицинскому заключению от 05.02.2025, перед водворением в ШИЗО ФИО1 осмотрен медицинским работником, предъявил многочисленные жалобы соматического характера, по результатам осмотра медицинским работником сделан вывод о том, что ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент помещения ФИО1 в карцер, у административного ответчика имелись все необходимые основания, обосновывающие перевод административного истца в карцер.

Указанные меры дисциплинарного взыскания были применены в связи с нарушением ФИО1 Правил внутреннего распорядка учреждения, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Довод административного истца о том, что было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, основан на неверном толковании норм права.

Право каждого на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь относится к неотчуждаемым основным правам и свободам человека, принадлежит каждому от рождения, предполагает необходимость его адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы (ст. ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации), и в силу ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежит ограничению.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 89 УИК Российской Федерации для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Аналогичные правила предусмотрены п. 225 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Вышеприведенные нормы материального права не устанавливают обязанность администрации исправительного учреждения обеспечивать явку и участие адвоката (иного лица, имеющего право на оказание юридической помощи) для осужденного к лишению свободы, в том числе этапированного в следственный изолятор для совершения следственных действий в качестве подозреваемого или обвиняемого при рассмотрении материалов о нарушении последним установленного порядка отбывания наказания.

Требование об обязательном участии представителя (адвоката) в производстве о привлечении осужденного к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не установлено.

Административным истцом право на защиту реализовано путем подачи настоящих административных исковых заявлений.

Кроме того, 03.12.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из указанного постановления следует, что 25.11.2024 в 19 часов 43 минуты во время проведения внепланового обыска на 1-ом этаже второго режимного корпуса в ШИЗО ..., был обнаружен и изъят один коробок спичек, который находился в вентиляции, который он не сдал после возвращения с ежедневной прогулки на склад для хранения личных вещей, лиц отбывающих дисциплинарное взыскание в ШИЗО. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 543 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 25.11.2024, фотоматериалами.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 03.12.2024, от подписи об ознакомлении отказался, составлен акт об отказе дать письменное (устное) объяснение. Запись о допущенном 01.11.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 138 от 03 декабря 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Принято решение об объявлении выговора.

Также, 05.12.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из указанного постановления следует, что 29.11.2024 в 13 часов 40 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., отказался явиться по вызову администрации на административную комиссию по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. На законные требования старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11 выйти из ШИЗО ... и проследовать по вызову администрации ФИО1 отвечал отказом. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 29.11.2024 и от 05.12.2024, видеозаписью нарушения.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 05.12.2024, что подтверждено его подписью, составлен акт об отказе дать письменное (устное) объяснение. Запись о допущенном 29.11.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 139 от 05 декабря 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Принято решение об объявлении выговора.

28.12.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из указанного постановления следует, что 23.12.2024 во временной период с 09 часов 29 минут до 11 часов 19 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., не находился в комплекте одежды установленного образца. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 535 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 23.12.2024 и от 26.12.2024, фотоматериалами, видеозаписями.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 28.12.2024, от подписи об ознакомлении отказался. Запись о допущенном 23.12.2024 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

По факту допущенного нарушения ФИО1 даны письменные объяснения, в которых указал, что спецодежду у него забирают после утреннего обхода. Кроме того, с 31.10.2024 не выдают нательное белье с начесом для зимнего времени года. Не обязан носить костюм спецодежды на голое тело без нательного белья.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 28 декабря 2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Принято решение об объявлении выговора.

Также, 13.01.2025 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из указанного постановления следует, что 04.01.2025 во временной период с 09 часов 26 минут до 11 часов 01 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., не находился в комплекте одежды установленного образца, выданном ему на период отбывания дисциплинарного взыскания. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 535 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 04.01.2025 и от 13.01.2025, фотоматериалами.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 13.01.2025, что подтверждено его подписью. Запись о допущенном 04.01.2025 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

По факту допущенного нарушения ФИО1 даны письменные объяснения, в которых указал, что 04.01.2025 сдал костюм х/б в стирку, следовательно, никак не мог в нем находиться. Свитер установленного образца забрал начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2, а нательное белье зимнего периода его размера не выдали.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 4 от 13 января 2025 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Принято решение об объявлении выговора.

Помимо прочего, 16.01.2025 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из указанного постановления следует, что 07.01.2025 во временной период с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут, отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО ..., не находился в комплекте одежды установленного образца, выданным ему на период отбывания дисциплинарного взыскания. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1, пункт 535 приложения N 2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110.

Аналогичные обстоятельства подтверждены рапортами от 07.01.2025 и от 15.01.2025, фотоматериалами.

Постановление о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 объявлено 16.01.2025, что подтверждено его подписью. Запись о допущенном 07.01.2025 ФИО1 нарушении внесена в справку о поощрениях и взысканиях.

По факту допущенного нарушения ФИО1 даны письменные объяснения, в которых указал, что 04.01.2025 сдал костюм х/б в стирку, который ему по-прежнему не вернули.

Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 7 от 16 января 2025 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на комиссии был разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Принято решение об объявлении выговора.

Не имеется у суда оснований для признания незаконным постановления о временном помещении осужденного в штрафной изолятор до прихода начальника колонии от 31.10.2024.

Так, из содержания данного постановления следует, что 31.10.2024 во временной промежуток с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут по полученной оперативной информации у содержащегося в камере №... СИЗО-1 осужденного ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию предметы, которые ФИО1 выдал добровольно, а именно: скакалка заводского изготовления, блок питания зарядного устройства белого цвета, сотовый телефон «F170L» в корпусе голубого цвета, светильник кустарного изготовления. Осужденный ФИО1 нарушил п.12 (запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать) Приложения №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.

Факт совершения нарушения подтверждается рапортами сотрудников СИЗО от 31.10.2024, фотографиями, видеозаписью.

Данное постановление вынесено на основании п.575 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ДПНУ младшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 31.10.2024, приведено в исполнение в 23.10 часов, когда ФИО1 помещен в штрафной изолятор.

Как предусмотрено п.575 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, в экстренных случаях при отсутствии начальника ИУ или лица, его замещающего, когда иными мерами невозможно пресечь совершаемое осужденными к лишению свободы преступление или злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, они могут быть помещены в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в ИК особого режима - в ШИЗО, ЕПКТ одиночные камеры по постановлению ДПНУ до прихода начальника ИУ или лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. Такая изоляция дисциплинарным взысканием не является. В случае избрания начальником ИУ или лицом, его замещающим, меры взыскания в виде водворения в ДИЗО, ШИЗО или перевода в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры время нахождения в этом помещении по постановлению ДПНУ или лица, его замещающего, засчитывается в общий срок содержания в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах.

Как указано выше, 01.11.2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор по факту нарушения, зафиксированного в постановлении от 31.10.2024.

Временное помещение административного истца в штрафной изолятор 31.10.2024 без постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России с учетом времени обнаружения нарушения суд находит законным, при этом учитывая, что уже 01.11.2024 начальником следственного изолятора было вынесено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор и при исполнении данного наказания было зачтено время нахождения ФИО1 в штрафном изоляторе с момента фактического помещения, что следует из отметки об освобождении его 15.11.2024 при назначении наказания в виде 15 суток.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях имели место, администрация учреждения обоснованно применила меры взыскания, установленные ст. 115 УИК РФ, процедура и сроки наложения дисциплинарного взыскания соблюдены. Постановления о применении к ФИО1 дисциплинарных взысканий вынесены полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 115, 116, 117 УИК РФ на момент их вынесения, примененные меры взыскания соответствовали тяжести и характеру нарушения и применены с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности и его предыдущего поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения административного истца к дисциплинарным взысканиям и принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения конкретных прав административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО2, УФСИН России по Томской области, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО3, дежурному помощнику начальника учреждения ФИО4 об оспаривании постановлений о наложении взысканий.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-388/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-009803-46