Дело № 2-658/2023

29RS0023-01-2022-006455-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в ДТП является водитель ФИО13 которая управляла ТС ...... Поскольку в дорожном происшествии ФИО14 был причинен вред здоровью (<данные изъяты>), истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию виновной – АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» отказало в страховой выплате по причине не предоставления полного комплекта документов. Решением финансового уполномоченного истцу было отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения. Согласно заключению эксперта ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 470604 руб. 47 коп., с учетом износа 377400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 377400 руб., убытки в размере 22600 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф.

В суде представитель истца ФИО2 ФИО15 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО3 ФИО16 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица (третье лицо ФИО17) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновной в ДТП является водитель ФИО18 которая управляла ТС .....

Поскольку в дорожном происшествии ФИО19 был причинен вред здоровью (<данные изъяты>), истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию виновной – АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.

Осмотрев поврежденный автомобиль, АО «Согаз» инициировано проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 470604 руб. 47 коп., с учетом износа 377400 руб.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было отказано в страховой выплате по причине не предоставления полного комплекта документов – отсутствует заверенная копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о не предоставлении в страховую компанию полного комплекта документов.

Так, согласно полису ОСАГО, выданному САО «РЕСО-Гарантия», страхователем и собственником ТС ....., а дату ДТП является ФИО1 ФИО20 К заявлению о страховой выплате истец приложил заверенную копию паспорта собственника ТС, заверенную копию договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ по которому право собственности на автомобиль ....., перешло от ФИО4 ФИО21 к ФИО1 ФИО22

Кроме того, из представленного в АО «Согаз» определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП водитель ФИО23 получила травмы, что лишает возможности для ФИО1 ФИО24 обратиться за страховой выплатой в рамках прямого возмещения убытков. Диагноз «<данные изъяты> подтверждается сообщением ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» при обращении ФИО25 за медицинской помощью сразу после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал, страховую выплату не произвел.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Выводы экспертизы ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 470604 руб. 47 коп., с учетом износа 377400 руб., стороны не оспаривают.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 377400 руб., убытки в составе страхового возмещения в размере 22600 руб., всего 400000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика АО «Согаз» в пользу истца штраф в размере 200000 руб. (400000 * 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 441 руб. 68 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО28 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО29 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 377 400 руб., убытки в составе страхового возмещения в размере 22600 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 441 руб. 68 коп., всего 620441 (шестьсот двадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 68 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 58 руб. 32 коп., расходов на представителя в размере 5000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин