УИД 77RS0012-02-2022-027698-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/23 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 2 529 478 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, государственной пошлины в размере 26 847 руб. 39 коп., обосновав его тем, что стороны заключили кредитный договор № …… на сумму 2 400 000 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, задолженность не оспаривал.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года стороны заключили договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2400 000 рублей на срок 84 месяца под 14,50 годовых.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства по договору путём выдачи суммы кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером от 27.04.2021.

Как видно из выписки по счёту, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом в части сроков внесения и размера ежемесячного платежа. Последний платеж осуществлен 08 июля 2021 года. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу сумму основного долга, проценты за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемому в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из расчёта задолженности по договору, по состоянию на 27 декабря 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 2 529 478 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 2 359 486 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг - 2 811 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов – 167 179 руб. 59 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право на расторжение указанного договора и досрочное взыскание с ответчика оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

24 ноября 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, у истца возникло право на расторжение кредитного договора и получение от ответчика суммы кредита, процентов за пользование им.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по договору надлежащим образом, освобождение его от гражданско-правовой ответственности, не оспорил сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 26 847 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № …. от 27.04.2021, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № …. руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № …. от 27.04.2021 за период с 28 декабря 2021 по день вступления в законную силу настоящего решения суда в размере, исчисляемом исходя из суммы кредита в размере 2 359 486 руб. 82 коп., умноженной на размер процентной ставки по кредиту – 14,50% годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина