50RS0005-01-2022-007695-39

Дело № 2-624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО10 к наследственному имуществу ФИО9, ТУ Росимущество по Московской области, Администрации Дмитровского городского округа МО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>%, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; истец выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ; затем ООО «ИКТ-Холдинг» (переименованный в дальнейшем в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ; между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся данным банка ФИО3 умерла, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - наследственное имущество ФИО3, ТУ Росимущество по Московской области, Администрация Дмитровского городского округа МО, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ООО «ИКТ-Холдинг» (переименованный в дальнейшем в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по заключенному договору не исполняются. По имеющимся у банка данным ФИО3 умерла. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек основного долга, сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>%, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно поступившему в суд ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.(л.д.53)

Согласно ответа Отдела №1 УЗАГС по Дмитровскому г.о. МО, регистрационная запись о смерти в отношении ФИО3 отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти заемщика и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Согласно ответов из АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк на имя ФИО3 не имеется открытых счетов и вкладов.(л.д.54-62)

Согласно ответу из Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО3 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, иных счетов с остатком денежных средств не имеется (л.д.64).

В соответствии с ответом из УМВД России по Дмитровскому городскому округу, на имя ФИО3 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано; согласно сведениям из Управления Росреестра по Московской области, в собственности ФИО3 каких-либо объектов недвижимости не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, факт принятия наследства после смерти заемщика своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная