УИД 42RS0033-01-2022-000793-61 (№ 2-639/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 365% годовых (1% в день). Вышеуказанная сумма была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с приказом от 31.12.2019 наименование ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «Финтерра». На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 0,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 600 рублей. Общая сумма договора составила 37 600 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 15.12.2019.

По исполнении установленного в пункте 2 договора срока пользования, заемщик обязан возвратить сумму займа а также начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисления процентов прекращается.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора.

По состоянию на 01.10.2021 задолженность заемщиком не погашена и составляет 88 00 руб., из которых: 30 000 рублей - основной долг; 7 600 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 367,12 рублей - сумма просроченных процентов; 32,88 рублей - сумма пени.

Просили суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 88 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 840 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двукратного размера суммы займа.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2019 между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов – 15.11.2020 (п. 2 договора), с процентной ставкой за пользование займом в период с 15.11.2019 по 16.11.2019 – 365,000 % годовых (1,00 % в день).

На основании заключенного договора, в соответствии с заявлением на получение карты «Срочная финансовая помощь», вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA№, что подтверждается сведениями РНКО «Платежный центр» (ООО) от 08.10.2021 (л.д. 17).

Таким образом, истец обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, долг до настоящего времени не погашен.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 7600 руб., сумма просроченных процентов 50 367,12 руб., сумма пени 32,88 руб. (л.д. 3).

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с приказом от 31.12.2019, наименование ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «Финтерра».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от 15.11.2019 в сумме 88 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от 15.11.2019 в размере 88 000 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 7 600 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 50 367,12 руб. – сумма просроченных процентов, 32,88 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., всего 90 840 руб. (девяносто тысяч восемьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2022.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-000793-61 (№ 2-639/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.