№а-533/2025

УИД №RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Шелеповой А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 10 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освободился из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> по апелляционному постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где он отбывал наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив, что по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление в части установления ему административного надзора признал, в части административных ограничений просил установить обязанность 1 раз являться в орган внутренних дел, мотивируя тем, что он неофициально трудоустроен в <адрес> и график его работы затруднит его явку на регистрацию.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Шелеповой А.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вышеуказанный приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней с установлением ограничений.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения.

Из справки ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> по апелляционному постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок для погашения судимости согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

Из справки ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.Согласно абзацу четвертому пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В силу части 9 статьи 270 КАС РФ несоблюдение указанных в частях 7 (в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы - не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы) и 8 (в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы - не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы) настоящей статьи сроков не влечет за собой возвращения административного искового заявления об установлении административного надзора или отказа в его в принятии, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Суд, основываясь на требованиях о сроках административного надзора и погашения судимости, с учетом категории совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него надзора сроком на 10 лет, то есть на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона (то есть в том числе в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, в отношении ФИО2 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки, по факту его поведения от жителей <адрес> поступали жалобы (л.д. 31).

Указанные в административном исковом заявлении ограничения в период срока административного надзора в отношении ФИО2 регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и являются обоснованными.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Устанавливая ФИО2 административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, личность поднадзорного и его характеризующие данные, кроме того, принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, суд полагает необходимым и целесообразным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Вместе с тем, указание в административных ограничениях на то, что выезд за установленные судом пределы территории по избранному ФИО2 месту жительства запрещен без разрешения органа внутренних дел, является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона.

Доводы ФИО2 о том, что установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не позволит ему работать охранником в <адрес>, где он неофициально трудоустроен, что график его работы затруднит его явку на регистрацию, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание.

В связи с чем, суд полагает, что основания для предоставления ФИО2 исключений из установленных ограничений отсутствуют.

При этом, установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 на время административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица