г. <адрес>
УИД 77RS0№-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 июля 2023 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в мою ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери, ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, с даты подачи первого заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
С ответчиком по делу состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основания решения Мирового суда судебного участка № района Некрасовка <адрес>. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка. Ответчик материальной помощи не оказывает.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:
- стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок, соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N451, величина прожиточного минимума в <адрес> за 2023 года установлена на детей - 13066 руб.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, с даты подачи первого заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования иску ФИО3 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз.ССР, паспорт серии 4616 №, выданный ТП№ ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району от 05.07.2016г., код подразделения 500-167, проживающего по адресу: <адрес>, РД, РФ,
в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт 8210 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> от 12.08.2010г., код подразделения 050-023, проживающей по адресу: <адрес>Д, <адрес>, РД, РФ,
алименты на содержание несовершеннолетних детей:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:
БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;
ОКТМО 82701000; КБК 18№.
Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 12.07.2023г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов