УИД 37RS0020-01-2022-001703-85

Дело № 2 – 91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 26 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о признании права собственности на денежные средства во вкладах в банке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся во вкладах в <адрес> № и №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах в <адрес> на счетах № и №. При жизни, 10.07.2017 года ее мать оформила завещательное распоряжение на ее имя по вышеуказанным вкладам, о чем не сообщила. После смерти матери истец является единственным наследником, с заявлением о принятии наследства она не обращалась. В ноябре 2022 года истец, разбирая вещи, нашла завещательное распоряжение по данным счетам в банке и сберегательную книжку, согласно которым у умершей имелись денежные средства во вкладах. До самой кончины ее мать проживала вместе с ней, но пользовалась своими вещами, к которым относились ее украшения, личные носильные вещи, мебель, бытовая техника, иные предметы обихода. Указанные вещи и предметы истец фактически приняла сразу после смерти матери, пользуется и обладает ими по настоящее время. Организацией похорон занималась истица. Таким образом, истец считает, что совершила действия, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, его принятии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, чтоее мать ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти единственным наследником первой очереди являетсяона, ее супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ, а сын Л. в ДД.ММ.ГГГГ году, после него имеются двое детей – Н. и ФИО4, которые на наследство не претендуют. Также пояснила, что ее мать проживала в <адрес> в квартире, принадлежащей истице, в ней имелась вся необходимая мебель, бытовая техника и иные вещи, принадлежащие ее матери. Осенью 2021 года она забрала мать к себе, т.к. за ней требовался уход, перевезла ее личные вещи, одежду, украшения, постельное белье, полотенца, посуду. После смерти матери она организовала и оплатила ее похороны, стала пользоваться ее личными вещами, часть вещей раздала знакомым, распорядившись по своему усмотрению. Поскольку какого-либо имущества, оформлять права на которые после ФИО2 не осталось, к нотариусу истица не обращалась. Однако,в ноябре 2022 года среди вещей матери она обнаружила сберегательную книжку на ее имя, а также завещательное распоряжение, в связи с чем, обратилась с настоящим иском.

Представитель ответчика - администрации Тейковского муниципального района Ивановской областиизвещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,в письменных возражениях указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку предметом спора является движимое имущество – денежные средства (л.д.53).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 83).

Третье лицоАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 78).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска (л.д. 67,68).

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака №, следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.10,11).

Согласно сведений Комитета Ивановской области ЗАГС супругФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,75).

После смерти ФИО7 осталось двое детей (внуки ФИО2) – ФИО5 и ФИО4.

Согласно сведений, чодержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Из сведений, представленных <адрес> следует, что на имя ФИО2 установлено наличие счетов (вкладов)№ и №.По состоянию на 27.12.2022 года остаток средств на счете № составляет <данные изъяты> рублей.

10 июля 2017 года ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала денежные средства, находящиеся на счетах № и № в <адрес> ФИО1 (л.д. 73). Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Из положений статей 1120, 1121 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний; завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любомдругом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию относительно денежных средств на вышеуказанных счетах ФИО2, а также наследником первой очереди по закону относительно иного имущества наследодателя.

Ее внуки ФИО4 и ФИО8 (третьи лица по делу) являются наследниками первой очереди по праву представления, однако правопритязаний на наследственное имущество не заявили, против удовлетворения иска не возражают.

Согласно положенийпункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий по принятию мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, оплате долгов наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из поясненийистицы в судебном заседании установлено, что она после смерти матери ФИО2 фактически вступила в наследство, сталапользоваться всеми принадлежавшими ей вещами – бытовой техникой, украшениями, частью вещей она распорядилась, раздав их знакомым, при этом она не знала, что является наследником по завещанию относительно денежных средств во вкладе, однако имела намерение на принятие наследства по всем основаниям.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелейФИО10 Г.А. и ФИО9.

Так свидетель ФИО10 показала суду, что знакома с истицей с 1986 года, они работали вместе, находятся в дружеских отношениях, она часто бывает у нее в гостях, также близко была знакома с ее матерью – ФИО2. Ей известно, что мать истицы проживала в <адрес>, однако примерно осенью 2021 года она стала болеть, и ФИО1 забрала ее жить к себе, осуществляла за ней уход, после смерти организовала похороны и поминки. В квартире в <адрес> у ФИО2 она тоже бывала неоднократно, там была хорошая обстановка, современная бытовая техника, принадлежащая умершей. После смерти матери истица забрала часть ее вещей себе, часть осталась в квартире. О наличии иных наследников и споров о наследстве ей не известно.

Свидетель ФИО9 дала показания вцелом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 и истицы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении в установленный законом 6-месячный срок в права наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях предпринимались меры по принятию спорного имущества в федеральную собственность не имеется, по существу иска ответчикивозражений не высказали, указав лишь на то, что полагают себя ненадлежащим ответчиком, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления ФИО1 действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 26 октября 2022 года, а также то, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банке на имя умершей, в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа вудовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Вместе с тем, довод представителя ответчика администрации Тейковского муниципального района о том, что данный ответчик является ненадлежащим, суд полагает заслуживающим внимание, поскольку наследственное имущество состоит только из движимых вещей, в связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных к ответчику администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о признании права собственности на денежные средства во вкладах в банке в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах: № и №, открытых в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Тейкоского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 января 2023 года.