Дело № 2-2297/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001744-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
с участием представителя истца ФИО1
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода, администрации Сормовского района г.Н.Новгорода о признании права собственности,
Установил :
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать ее принявшей наследство за своим супругом, ФИО3, умершим 02 июня 2007 года; признать за ней право собственности в порядке наследования на 122/570 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что 11 июня 2004 года на ее имя с согласия супруга ФИО3 было приобретено 122/285 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 02 июня 2007 года ФИО3 умер. В связи со смертью супруга, открылось наследство в виде 122/570 долей в праве на вышеуказанный дом. Являясь наследником по закону, истец 11 февраля 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче соответствующего свидетельства ей отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для вступления в права наследства.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекс; входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.
По делу установлено: истец ФИО2 в период с 02 июля 1982 года по 02 июня 2007 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3
11 июня 2004 года на основании договора продажи 61/95 доли жилого дома и дополнительного соглашения к договору продажи от 18 июня 2004 года, ФИО2, действуя за себя и своего сына ФИО4 приобрела 61/95 доли жилого дома <адрес> в следующих долях: ФИО2- 122/285 доли жилого дома с согласия своего супруга ФИО3, ФИО4- 61/285 доли.
02 июня 2007 года ФИО3 умер.
Наследниками по закону являются его жена – истица по делу, дочь ФИО5, сын ФИО4
11 февраля 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 122/570 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Наследники ФИО5 и ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались в пользу ФИО2
Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2022 года нотариусом ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о наследстве, поскольку отсутствуют сведения, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом либо подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о заключении брака, договором продажи, свидетельством о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН и другими материалами дела.
Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 122/ 285 долей в праве долевой собственности на жилой дом <адрес> были приобретены истцом в период брака с ФИО3 и с его согласия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество являлось совместной собственностью супругов.
На момент смерти супруга, истец проживала с ним совместно, вели общее хозяйство, после смерти приняла в наследство вещи мужа, продолжает проживать в доме, в связи с чем приняла наследство фактически.
С принятием наследства, у истицы возникли предусмотренные законом основания для приобретения права собственности на принадлежащее супругу имущество, т.е. ? от 122/285, а именно на 122/570 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Данное право суд признает за истцом ФИО2 удовлетворяя исковые требования. Спора о принятии наследства между истцом и третьими лицами судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 122/570 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.
Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
<данные изъяты>
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина