1-402/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 22 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Сладкий орешек» в должности оператора линий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь вблизи подземного пешеходного перехода вблизи <адрес> г. Солнечногорск Московской области обнаружил банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Продолжая реализацию своего умысла ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете принадлежат постороннему лицу и их расходование является неправомерным, тайно от окружающих, воспользовавшись банковской картой ФИО2 с помощью технологии бесконтактных платежей, находясь на территории г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по оплате товаров, а именно: в 04 часа 18 минут покупка в кафе «Бистро» по адресу: <адрес>, географические координаты № на сумму 760 рублей; в 04 часа 19 минут покупка в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>м на сумму 496 рублей; в 04 часа 21 минуту покупка на сумму 490 рублей; в 04 часа 23 минуты покупка на сумму 405 рублей; в 04 часа 24 минуты покупка на сумму 345 рублей; в 04 часа 36 минут покупка на сумму 850 рублей; в 06 часов 08 минут покупка в магазине «База цветов» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей; в 06 часов 08 минут покупка на сумму 500 рублей; в 06 часов 09 минут покупка на сумму 1 000 рублей; в 06 часов 09 минут покупка на сумму 1 000 рублей; в 06 часов 16 минут покупка в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес> на сумму 550 рублей; в 06 часов 17 минут покупка на сумму 575 рублей; в 06 часов 19 минут покупка на сумму 585 рублей; в 06 часов 25 минут покупка в магазине «Табак» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, географические координаты 56.184582, 36.972080 на сумму 920 рублей; в 06 часов 27 минут покупка на сумму 622 рубля; в 08 часов 13 минут покупка в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 576 рублей 97 копеек; в 08 часов 20 минут покупка в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 925 рублей 45 копеек, а всего на сумму 11100 рублей 42 копейки с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 18 минут по 08 часов 20 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства в размере 11 100 рублей 42 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что расплачиваясь картой, знал, что вернет денежные средства.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 КП РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа он вышел из дома в магазин шаурма 24 часа, который находится рядом с домом через <адрес>. Выйдя на улицу он пошел к подземному переходу. Идя по дороге вблизи подземного пешеходного перехода расположенного у <адрес>, на асфальте он увидел, что лежит чужая банковская карта на имя Потерпевший №1, подняв ее он отправился дальше в магазин. Зайдя в магазин, он заказал курицу гриль и решил оплатить данный товар картой которую нашел, прислонив карту прошла оплата на 760 руб. и он понял, что на ней имеются денежные средства. Далее он зашел в продуктовый магазин 24 часа, который располагается рядом с шаурмой, в данном магазине он покупал шоколад, печенье и произвел оплату сначала на 496 руб., потом 490 руб., после 405 руб., 345 руб. и последняя оплата была на 850 руб.. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра он отправился к центральной площади <адрес>, чтобы дальше совершить покупки с найденной карты. Дойдя до советской площади он зашел в цветочный магазин, где совершил покупки 4 раза и расплатился на сумму 500 руб., 500 руб., 1000 руб. и 1000 руб. Далее он зашел в аптеку, которая находится напротив цветочного магазина, где совершил покупки лекарств на сумму 550 руб., 575 руб. и 585 руб. С данной аптеки он вышел примерно в 06 часов 20 минут и зашел сразу в магазин табачной продукции по <адрес> г. Солнечногорск, где совершил покупки на сумму 920 руб. и 622 руб. Далее он отправился домой так как ему нужно было собираться на работу, карту он оставил себе и убрал в карман. Придя домой по вышеуказанному адресу проживания он переоделся и 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, по пути из дома он зашел в магазин «Магнит» по <адрес>А и также чужой картой он расплатился за продукты на сумму 576 руб. 97 к., выйдя из магазина «Магнит» он перешел дорогу к «ТЦ Новая Волна» и сразу зашел в магазин «Пятерочка», который располагается на первом этаже данного Торгового центра и в данном магазине он еще купил продуктов на сумму 925 руб. 45 к. и расплатился вышеуказанной чужой картой. После чего он проследовал на остановку и уехал на работу. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД России по г.о. Солнечногорск где он дал признательные показания по вышеуказанному факту. Все это время банковская карта находилась при нем. и в последующем ДД.ММ.ГГГГ он ее добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в содеянном, а именно в оплате чужой банковской картой товаров в различных магазинах <адрес> на сумму 11100 руб. 42 к. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-80).

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все деньги изначально хотел вернуть. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее имелась дебетовая карта банка Тинькофф № с лицевым счетом №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она совершила покупку с помощью банковской карты в магазине продукты на сумму 170 рублей, после чего убрала карту в карман. Далее она направилась в ресторан «Иль Соле Иль Мондо», в котором пробыла примерно до 01 часа 50 минут, затем через подземный пешеходный переход, расположенный вблизи <адрес> <адрес> направилось домой, банковская карта находилась в кармане куртки. Придя домой, она легла спать, а утром обнаружила смс-сообщения от банка об операциях, которые она не производила. Она сразу проверила наличие банковской карты, однако ее не обнаружила. Далее она заблокировала карту, которую в последующем перевыпустила. Просмотрев сообщения она обнаружила, что неизвестное лицо совершило следующие покупки с использованием принадлежащей ей банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 04:18:12 покупка на сумму 760.00р, в SP SHAURMA 24 Solnechnogors RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:51 покупка на сумму 496.00р, в магазине PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 04:21:20, покупка на сумму 490.00р, в магазине PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 04:23:53 покупка на сумму 405.00р, в магазине PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:56 покупка на сумму 345.00р, в магазине PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 04:36:05 покупка на сумму 850.00р, в магазине PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:13 покупка на сумму 500.00р, в магазине IP MUSAEV; ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:28 покупка на сумму 500.00р, в магазине IP MUSAEV; ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:26 покупка на сумму 1000.00р, в магазине IP MUSAEV; ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:54 покупка на сумму 1000.00р, в магазине IP MUSAEV; ДД.ММ.ГГГГ в 06:16:58 покупка на сумму 550.00р, в магазине APTECHNOE UCHREZHD- IE; ДД.ММ.ГГГГ в 06:17:21, покупка на сумму 575.00р, в магазине APTECHNOE UCHREZHD-IE; ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:56 покупка на сумму 585.00р, в магазине APTECHNOE UCHREZHD- IE; ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:43 покупка на сумму 920.00р, в магазине ООО PONEDELNIK; ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:08 покупка на сумму 622.00р, в магазине ООО PONEDELNIK SOLNECHNOGORS RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:24 покупка на сумму 576,97р, в магазине MAGNIT; ДД.ММ.ГГГГ в 08:20:57 покупка на сумму 925,45р, в магазине PYATEROCHKA, а всего покупок на общую сумму 11 100 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где написала заявление, описав обстоятельства произошедшего. При проведении доследственной проверки от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту нашел ФИО1, который и осуществил покупки в различных магазинах г. Солнечногорск. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 11 100 рублей 42 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей (л.д.59-61).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Александр нашел чужую банковскую карту и расплачивался ей в различных магазинах г.Солнечногорск. В ходе проведения ОРМ установлено, что этим гражданином является ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. В последствии от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту, с которой совершил ряд покупок в различных магазинах г. Солнечногорск: «Пятерочка», «Магнит», в аптеке и других, потратив с карты денежные средства в размере 11100 руб. 42 к. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило заявление, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое найдя ее карту банка Тинькофф осуществлял покупки в различных магазинах г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 18 минут по 08 часов 21 минуту на сумму 11 099 рублей 42 копейки, что для нее является значительным материальным ущербом. В ходе проведения проверки было установлено, что оплата банковской картой производилась в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>/м; <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>, географические координаты 56.184582,36.972080, которые камерами видеонаблюдения не оборудованы (л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратился с сообщением о совершенном им преступлении (л.д.6);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал карту банка «Тинькофф» (л.д.17-18);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к лицу, которое осуществляло покупки с использованием ее банковской карты, чем причинило ей значительный ущерб на сумму 11099 руб. 42 коп. (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин «Бистро» по адресу: <адрес> (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин Продукты 24 по адресу: <адрес> (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – магазин Магнит по адресу: <адрес> (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина Пятерочка по адресу: <адрес> (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «База Цветов» по адресу: <адрес> (л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки по адресу: <адрес> (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес> (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская № и справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68);

- квитанциями о возмещении причиненного ущерба (л.д.98, 99).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, в том числе оглашенные, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в значительном размере, с банковского счета, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку целесообразность в назначении дополнительных видов наказания в данном случае отсутствует, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Тинькофф» – оставить по принадлежности у потерпевшей;

- выписку по банковской карте – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: