Дело № 2- 284/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000406-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт) обратилось в Очерский районный суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования истца мотивированы тем, 15.09.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов № 26894331-1, 26894331-2, 26894331-3, 26894331-4 о предоставлении займов на общею сумму 57 997,90 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договорами.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке.

С учетом мнения истца (исковое заявление) судом определено о рассмотрении дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. ст. 420, 422, 434, 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходил из того, что спорные договоры потребительского займа заключены с соблюдением правил заключения договоров потребительского займа, подписаны путем получения уникального кода посредством смс-сообщения - простой электронной подписи; доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договоров ФИО1 находилась под влиянием заблуждения, со стороны ответчика имел место обман, не представлено, при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1 на заключение договоров займа соответствовало ее действительной воле.

Как установлено судом, 15.09.2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Хамовым в офертно-акцептной форме в электронном виде путем использования функционала сайта кредитора заключены договоры потребительского займа № 26894331-1, 26894331-2, 26894331-3, 26894331-4 на сумму 57 997,90 руб. под 10,220% годовых, каждый.

Денежные средства в общей сумме 50 000 руб. (три перевода по 15 000 руб., один перевод 12 997,90 руб.) зачислены на карту Хамова 15.09.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору о потребительском кредите и о выпуске и обслуживании карты банком исполнены в полном объеме.

Ответчик сумму задолженности не погасил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО СФО Стандарт.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил. Иной расчет суммы кредитной задолженности также не представлен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитным договорам.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 26894331-1, № 26894331-2, № 26894331-3, № 26894331-4 за период с 26.09.2023 по 25.10.2024 в размере сумма основного долга 48 532,60 руб., сумма процентов 4899,27 руб., неустойка 5663,68 руб., общаяя сумма задолженности 59 095,55 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025г. года.

Судья Т.П. Соловьева