дело №

34RS0№-97

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дата её отца ФИО2 со ссылкой на неосведомлённость о смерти последнего, проживание в другом регионе, редкое общение с отцом.

В связи с тем, что к наследованию заявлены земли сельхозначения, протокольным определением от дата по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика органа местной власти на ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных исковых требований третьего лица привлечена ФИО3, заявившая властям согласно актовой записи о смерти наследодателя.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил письменные возражения на иск со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца необоснованными.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом по делу установлено, что дата умер ФИО2, который является отцом истца.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок сельхозназначения, расположенный на территории <адрес>.

ФИО1 о наследственных правах на имущество умершего отца в предусмотренном порядке и в установленный законом срок не заявляла.

В периоды с дата по дата, то есть на момент смерти наследодателя, работала в ООО «ПИК-Комфорт» и проживала в <адрес>.

Между тем, ни данные обстоятельства, неосведомлённость о наличии наследства не являются уважительными причинами пропуска срока его принятия.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства.

Ни одного из названных в руководящих разъяснениях Пленума ВС РФ обстоятельств по делу не установлено.

Осуществление трудовой деятельности за пределами региона не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе отца, заинтересованности в общении с ним и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО2, истцом приведено не было, и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, при требуемой степени заботы и осмотрительности, ФИО1 судьбой отца не интересовалась. Мотивы уклонившего от исполнения обязанностей дочери по отношению к отцу - осуществление трудовой деятельности и постоянное проживание за пределами региона - при решении наследственного спора об имуществе юридического значения не имеют.

При таких данных иск не подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 300 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия открывшегося дата наследства после смерти её отца ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова