Дело № 2-105/2025

03RS0054-01-2024-004600-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 марта 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению от 21.06.2021 <№> в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от 21 июня 2021 года <№> ФИО6 был выдан кредит в сумме 366000 рублей на неотложные нужды под 9 % годовых, на срок до 21 января 2026 г. с условием погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Согласно расчету по состоянию на 27.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 240633,19 рублей по основному долгу. Заемщик ФИО6 умер <дата обезличена> Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 240633,19 рублей, из них – по срочному основному долгу 102447,34 рублей, по просроченному основному долгу 105706,77 рублей, по процентам за пользование кредитом 32479,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8219 рублей.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» признала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО7 заключено Соглашение <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 366000 рублей под 19 % годовых сроком до 21 января 2026 года.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 366000 рублей перечислены ФИО6, что подтверждается банковским ордером от 21.06.2021 <№>.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа составил 8270,08 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж осуществлен 20 мая 2024 года, с июня 2024 погашение кредитной задолженности не производится.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по соглашению от 21.06.2021 <№> составляет 240633,19 рублей, в том числе по срочному основному долгу 102447,34 рублей, по просроченному основному долгу 105706,77 рублей, по процентам за пользование кредитом 32479,09 рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с нормами статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО6 умер <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о заключении брака <№> от <дата обезличена> ФИО10 и ФИО15 (ФИО18) Н.А. заключили брак <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО7, является его супруга ФИО5 Другие наследники – дети ФИО3 и ФИО8 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО5

В состав наследства вошли 1/7 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что имеются сведения о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя (ФИО7) на дату смерти – в ... в сумме 11864,06 руб.

Другого имущества принадлежащего ФИО6 на день его смерти не установлено.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению судебного эксперта ООО ЦНЭ «Суд-Информ» <№> от 15.02.2025 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> на дату смерти ФИО7 <дата обезличена> составила 1079000 рублей.

Таким образом, доля наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, составит 154142,86 рублей.

Всего наследственное имущество ФИО7 составит 166006,92 руб.

Тем самым кредитная задолженность в сумме 240633,19 рублей превышает стоимость установленного наследственного имущества на момент смерти ФИО7

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником по закону, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО7, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого недостаточно для полного погашения задолженности исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН<***>) сумму задолженности по соглашению от 21.06.2021 <№> в размере 166006,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5980 рублей, то есть в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

ФИО3, ФИО4 от обязанностей ответчиков освободить.

Взыскать в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» расходы по проведению экспертизы с ФИО1 в размере 13800 руб., с Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 4 марта 2025 года