Дело № 2-318/2021 УИД 66RS0060-01-2021-000347-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года Шалинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к В.А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 940 руб. 02 коп., в том числе: основной долг –329 627 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45312 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.А.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу Кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числиться задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 940 руб. 02 коп., в том числе: основной долг –329 627 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45312 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки.

Ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Шалинского районного суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.А.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу Кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13 оборот). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 4 612 руб., кроме суммы последнего платежа, которая составляет 4 785 руб. 63 коп. (л.д.14).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей между ПАО «УБРиР» и В.А.Н. заключено кредитное соглашение № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.13-16).

Согласно выписке операций по счету № истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 342 000 руб. (л.д.11), таким образом, свои обязательства по предоставлению В.А.Н. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету (л.д.11), и расчету задолженности (л.д.10) по кредиту последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производилось.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у В.А.Н.по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 940 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 329 627 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45312 руб. 40 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку В.А.Н.нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с В.А.Н.в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 374 940 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 329 627 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45312 руб. 40 коп.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.02.2021на сумму 6 949 руб. 40 коп. (л.д.8,9).

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 6 949 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В.А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 374 940 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг- 329 627 рублей 62 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 312 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 949 рублей 40 копеек, всего взыскать 374 940 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13.08.2021 года.

Председательствующий: М.В. Порубова