Дело № 2-1604/2023

54RS0009-01-2019-002890-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 706 844,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 573 803, 49 рублей, задолженность по процентам в сумме 133 040, 59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268, 44 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита 17107024, в соответствии с которым кредитор 23.06.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 мес. под 17% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 05.03.2010 г. <данные изъяты> заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23.06.2008 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требований (цесии) № от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23.06.2008, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 1 308 789, 62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 573 803, 49 руб., задолженность по процентам в сумме 133 040, 59 руб., задолженность по иным платежам в сумме 601 945, 54 руб. Истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в офертно-акцептном порядке 23.06.2008 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора сумму кредита составила 600 000 рублей, процентная ставка – 17% годовых, срок кредитовая - 60 месяцев, платежи подлежали внесению 23 числа каждого месяца в размере 17 791,55 рублей (л.д. 5-14, 18-26.).

В соответствии с распоряжением от 23.07.2008 г., банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в размере 600 000 рублей (л.д. 15).

Пунктом 7.8. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты> предусмотрено, что банк имеет право уступать права требования по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 23.06.2008 г., задолженность по состоянию на 20.11.2021 г. составляет 1 308 789, 62 руб., в том числе по основному долгу – 573 803, 49 руб., по процентам – 133 040, 59 руб., по штрафам, комиссиям и пени – 601 945, 54 руб. (л.д. 30).

05.03.2010 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требований. По условиям договора права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2008 г. в размере 1 308 789, 62 руб. перешли к цессионарию <данные изъяты> (л.д. 37-43).

20.11.2021 г. между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требований (цессии) №. По условиям договора права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2008 г. в размере 1 308 789, 62 руб. перешли к цессионарию ОО «Филберт» (л.д. 3-36).

17.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 44,45).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения кредита не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 10 268,44 руб. (л.д. 51).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность в сумме 706 844,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 573 803, 49 рублей, задолженность по процентам в размере 133 040,59 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 10 286, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2023.