Дело № 2-2027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 16 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также - Заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что <...> Банком и ответчиком (на тот момент индивидуальным предпринимателем) был заключен кредитный договор <...> (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2100000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,0% годовых, договор заключен на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное месте с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. <...> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условиям Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в день. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются. Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1373492,04 руб. (из которых: основной долг - 1296886,17 руб., проценты - 76605,87 руб.), а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15067 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства (одно из которых место регистрации ответчика), возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает его извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <...> между Банком и ответчиком (на тот момент индивидуальным предпринимателем) был заключен кредитный договор <...> (далее также - кредитный договор), в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2100000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,0% годовых, договор заключен на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное месте с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

Принадлежность электронных подписей ответчику подтверждена протоколом проверки электронной подписи под документом от <...> гола.

Также указанные обстоятельства подтверждены Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заявлением ответчика на присоединение к Общим условиям кредитования, платежным поручением <...> от <...>.

Пунктом 8 заявление на присоединение к Общим условиям кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика и выпиской по счету ответчика.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с <...>.

<...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении договора, что подтверждено копией требования со штрих-кодом ФГУП «Почта России», списком внутренних почтовых отправлений, - и не оспаривается сторонами.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписке по операциям на счете ответчика следует, что со стороны ответчика имели место неоднократные нарушения условий договора по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком <...>.

В настоящее время, по состоянию на <...>, согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору составляет 1373492,04 руб. (из которых: основной долг - 1296886,17 руб., проценты - 76605,87 руб.).

При таких обстоятельствах по делу суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку ссудная задолженность ответчика по кредитному договору, задолженность по процентам доказана представленными расчетами, которые суд полагает достоверными, стороной ответчика иных расчетов сумм задолженности не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15067 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общей сумме 1373492 рубля 04 копейки (из которых: основной долг 1296886,17 рубля, проценты 76605,87 рубля), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий