К делу №2-442/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 04 марта 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указала, что 25.10.2023 года ответчик занял у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей без оплаты процентов, которые обязался вернуть в срок до 25 июня 2024 года. Ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты от основной суммы займа в размере 19 849,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 849,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, взыскав всего 221 388,62 руб.
Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истицы признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023 года ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 25.06.2024 года, что подтверждается распиской.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 25.10.2023 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истицы деньги и принял на себя обязательство возвратить их.
Никаких доказательств возврата истице суммы долга в размере 150 000 руб. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от 25.10.2023 года за период времени с 25.06.2024 г. по 10.02.2025 г. на сумму 19 849,31 руб., а также процентов от основной суммы займа в размере 19 849,31 руб., всего на общую сумму 39 698,62 руб.
Суд считает, что расчет процентов, произведенный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, с применением суммы задолженности, периода просрочки арифметически неверный.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 25.10.2023 года срок возврата суммы займа договором установлен до 25.06.2024 года.
С учетом изложенного, суд считает, что право требования истцом процентов на основании ст. 395 ГК РФ, возникает со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено, а именно с 26.06.2024 г., поскольку срок возврата суммы займа договором установлен до 25.06.2024 года. Кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом же представлен расчет процентов из 21% годовых, в то время как за указанный период ключевая ставка Банка России менялась.
Требования истца о взыскании процентов от основной суммы займа в размере 19 849,31 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае подлежат взысканию только проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Иных процентов договором займа не предусмотрено.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 168 181,79 рублей, из которых 150 000 рублей составляет сумма основного долга, 18 181,79 рублей составляют проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Цена разрешенного иска составляет 168 181,79 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 045,45 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-810, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 181,79 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 045,45 рублей, взыскав всего 199 227,24 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья