Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025г.

Дело № 2-6675/2025

50RS0035-01-2025-007712-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Подольск, Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.В.

при помощнике ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 21.02.2013г. за период с 25.11.2021г. по 25.11.2024г. в размере 4435,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 21.02.2013г. на сумму 56 497,18 руб. сроком по 21.08.2014г. под 29.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018г. к Агентскому договору № №, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в том числе и по кредитному договору № № от 21.02.2013г.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

19.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются до даты полного погашения суммы основного дола включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2020г. по 25.11.2024г. составляет 4435,54 руб. Таком образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года составляет 4435,54 руб. По информации имеющейся у истца ФИО2 умерла 18.02.2021г.

Истец: ООО ПКО «Нэйва» представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства».

В судебном заседании установлено, что 21.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 21.02.2013г. на сумму 56 497,18 руб. сроком по 21.08.2014г. под 29.9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018г. к Агентскому договору № №, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в том числе и по кредитному договору № № от 21.02.2013г.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

19.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ № от 21.02.2013г. по состоянию на 10.02.2020г. г. в размере 34 392 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,88 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются до даты полного погашения суммы основного дола включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2020г. по 25.11.2024г. составляет 4435,54 руб. Таком образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года составляет 4435,54 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследников ФИО2 процентов за пользование кредитом за три года составляет 4435,54 руб.

Согласно ответа на запрос из Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 18.02.2021г., о чем составлена актовая запись №от 19.02.2021г. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно актовой записи № от 15.03.1989г. брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут. /л.д.58/

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности ФИО2 имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений /л.д. 49/

Из ответа ГИБДД следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы /л.д.54/

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица на имя ФИО2 следует, что счета отсутствуют /л.д. 52/

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ гр. Вид собственности муниципальная /л.д.51/

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих получения ответчиками наследства, наличие наследственной массы, истцом суду не представлено и входе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО8 не установлено, правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по долгам наследодателя отсутствуют, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Бондарева