РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2024 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10835/2024 по иску по иску ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 103 363 руб. 72 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 3 267 руб. 27 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2023 г. между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № …, на основании которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., сроком на 45 дней, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,876% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 31.08.2024 г. в размере 103 363 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 58 363 руб. 72 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2023г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № …, на основании которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., сроком на 45 дней, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,876% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, предоставленным истцом, согласно которому денежные средства в размере 45 000 руб. выданы ответчику.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 31.08.2024 г. в 103 363 руб. 72 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 58 363 руб. 72 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 31.08.2024 г. в 103 363 руб. 72 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 58 363 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 267 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии …) в пользу ООО МФК « Центр Финансовой поддержки» (ИНН …) задолженность по договору потребительского займа № ….от 22.06.2023 г. в размере 103 363 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская