72RS0019-01-2023-001589-09

Дело 2а-1427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №54136/17/72010-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №54136/17/72010-ИП от 14.07.2017 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 45566,84 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства на расчетный счет взыскателя поступают не регулярно. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя.

Определением суда от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области (л.д.5).

Определением суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Суэнко», ПАО «Совкомбанк», ООО «ТЭО» (л.д.112)

В суд представитель административного истца, представители административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц АО «Суэнко», ПАО «Совкомбанк», ООО «ТЭО» не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 128-142 ).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №361 Басманного судебного района г.Москвы № 2-4797/2011 от 15.08.2011 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 17.07.2017 года возбуждено исполнительное производство №54136/17/72010-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности 45596,84 рублей в пользу ООО «АФК» (л.д. 39).

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

06.12.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника (л.д.45 ).

Согласно справки о движении денежных средств (л.д.50-96) денежные средства перечисляются взыскателям, ООО «АФК» перечислено 43 630,10 рублей (л.д.42).

Остаток задолженности составляет 1966,74 рублей (45596,84 рубля – 43630,10 рублей).

Административным истцом суду не представлены доказательства о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд.

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1, меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, постановление об обращении взыскания на пенсию должника было вынесено, денежные средств взыскателю перечисляются, контроль за удержанием денежных средств осуществляется, судебным приставом выносятся постановления о распределении денежных средств взыскателям в порядке очередности, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В действиях административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области суд так же не усматривает бездействия.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 64, 68, 98, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №54136/17/72010-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Ярославцева