Дело № 2 - 1430/2022
03RS0015-01-2022-001745-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 18 августа 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 18,9 % годовых. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком образовалась задолженность. 00.00.0000 ФИО3 умерла. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет 183159,75 руб. руб., в том числе: просроченные проенты 34623,18 руб., просроченный основной долг- 148536,57 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде пояснили, что наследниками после смерти СИА являются муж - ФИО1, дети ФИО2, и ФИО3 в равных долях. Наследственное имущество состоит из денежного вклада и доли в квартире.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор ... овердрафта по лицевому счету ... с использованием банковской карты, по которому заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 20000 руб. под 19 % годовых. В последующем лимит по карте был увеличен до 150000 руб.
Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.
Согласно кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО3 по данному кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 183159,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 148536,57 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 34623,18 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО4, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг - ФИО1, сыновья - ФИО2, ФИО3. От отца умершей ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли по любому основанию в наследственном имуществе дочери ФИО3
Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО3 принадлежала 1/4 доли в (адрес). Данная квартира была приобретена ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 00.00.0000 за 1750000 руб. Оплата стоимости квартиры осуществлялась за счет собственных денежных средств и кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по договору ... от 00.00.0000, заемщиками в котором являются ФИО1, ФИО3 Остаток задолженности по кредиту, по состоянию на 00.00.0000, составляет 259245,12 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что после смерти ФИО3 они продолжили проживать в указанной квартире, а также в равных долях несут обязанность по её содержанию и оплате коммунальных расходов, что свидетельствует о фактическим принятии наследства.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики не оспаривали, что стоимость принято наследства существенно превышает размер неисполненных обязательств ФИО3 Также ФИО1 с 00.00.0000 начал производить частичное гашение суммы задолженности ФИО3 по кредитному договору ... от 00.00.0000, что подтверждается предоставленными квитанциями. Данные платежи учтены банком в предоставленном расчете.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 при этом долг наследодателя перед истцом в размере 183159,75руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО3 не превышают стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 183159,75 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4863,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)), ФИО2 (СНИЛС (данные изъяты)), ФИО3 (СНИЛС (данные изъяты)) пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН (данные изъяты)(данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 188022 (сто восемьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 95 копеек, в том числе основной долг просроченный основной долг 148536 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 34623 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.
Решение не вступило в законную силу Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1430/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001745-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан