Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ допустила незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ уклонилась об обязанностей возложенных на нее судом от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотических средств, за что была привлечена по ст.6.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб..

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 (два) год и установить следующее административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ее явка не признавалась судом обязательной, предоставила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Айрапетян А.М. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 5 вышеуказанного федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость у нее не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока погашения судимости, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, постановления о назначении административного наказания не обжаловались.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает ее личные данные, а также мнение представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год.

Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст.4 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, ее поведение после освобождения, суд считает необходимым установить следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок два года, установив следующие административные ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая