мотивированное постановление изготовлено 01.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 31 августа 2023 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б., рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Загороднего Р.Р., потерпевших Ш.З.М. и И.Е.Э., материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** привлекавшегося к административной ответственности 09.07.2022 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (штраф оплачен), 17.08.2022 и 26.09.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем *** на 1465 км + 100 м автодороги Р-21 «Кола» в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиры автомобиля Ш.З.Н. и И.Е.Э. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и 29 июня 2023 года, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании подтвердил объяснения от 25.11.2022, пояснил, что 25.11.2022 управляя автомобилем *** двигался по автодороге Р-21 «Кола» со стороны п. Печенга, примерно в 16 часов 40 минут, увидел, что во встречном направлении движется грузовой автомобиль, затем из-за грузового автомобиля, неожиданного для него, на его полому движения выскочил легковой автомобиль. С целью избежать лобового столкновения он вывернул рулевое колесо вправо и съехал на правую обочину. После проезда встречных автомобилей, продолжая движение, решил выехать обратно на проезжую часть, для чего вывернул рулевое колесо влево, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля. Автомобиль под его управлением занесло, он съехал на левую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля, потерпевшим пассажирам И.Е.Э. и Ш.З.М. причинен легкий вред здоровью. Ситуация носила скоротечный характер. На полосу своего движения возвращался в связи с наличием препятствий на обочине.

Потерпевшие И.Е.Э. и Ш.З.М. в судебном заседании подтвердили данные ранее объяснения от 25.11.2023, согласно которым 25.11.2022 они находились в автомобиле *** под управлением ФИО1 в качестве пассажиров. Двигаясь по автодороге Р-21 «Кола» со стороны п. Печенга, примерно в 16 часов 40 минут, увидели автомобиль, двигавшейся по их полосе во встречном направлении. Чтобы избежать лобового столкновения ФИО1 ушел резко вправо. После проезда автомобиля их машину закрутило, перевернуло, и они оказались в кювете, левом – по ходу их движения.

Свидетель К.Е.С. в судебном заседании подтвердил объяснения данные им 25.11.2022 по материалу о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что 25.11.2022 выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего транспортного средства, в результате чего спровоцировал выезд на обочину автомобиля под управлением ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования 29 июня 2023 года инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 следует, что 25 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, на 1465 км + 100 м автодороги Р-21 «Кола», допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажирам автомобиля Ш.З.М. и И.Е.Э. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании: показаниями и объяснениями потерпевших Ш.З.М., И.Е.Э., водителя ФИО1, свидетеля К.Е.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (№ от 25.11.2022), определением о продлении срока данного расследования от 25.12.2022, а так же протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2023 с приложениями и фототаблицей, актом осмотра транспортного средства ***, схемой места ДТП подписанной и согласованной водителем автомобиля *** ФИО1, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства «Лада Гранта», сообщениями о происшествии зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району № и № от 25.11.2022 и КУСП ОП по г.Заполярный ОМВД России «Печенгский» № от 25.11.2022, сообщениями из мед. учреждения зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району № от 26.11.2022 и № от 27.11.2022, материалом проверки о случившемся ДТП зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Кольскому району № от 07.12.2022, рапортами инспекторов ДПС ФИО2 от 29.06.2023, Ш.А.В. от 25.11.2022 и И.М.А. от 29.11.2023, а также CD-диском содержащим фотографии ДТП приобщенные к материалам проверки, материалом по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоА РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11 апреля 2023 года №, на основании представленных медицинских документов, у Ш.З.М., ***, доставленной 25 ноября 2022 года после ДТП в МОКБ установлено телесное повреждение: ***

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11 апреля 2023 года №, на основании представленных медицинских документов, у И.Е.Э., ***, доставленной 25 ноября 2022 года после ДТП в МОКМЦ установлено телесное повреждение: ***

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, указанные требования Правил дорожного движения РФ в исследуемой дорожной ситуации выполнены не были, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение потерпевшим телесных повреждений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, причинную связь между ними и нарушением ФИО1 правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Вопреки доводам защитника Загороднего Р.Р. оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в связи с отсутствием события правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При этом суд принимает во внимание и считает установленным, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 управляя автомобилем с целью избежать столкновения с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, выехавшим на его полосу движения для обгона, совершил маневр и выехал на обочину, после чего предпринял попытку вернуть автомобиль на проезжую часть, но не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажирам автомобиля Ш.З.М. и И.Е.Э. причинен легкий вред здоровью.

Согласно объяснениям ФИО1, данным 25.11.2022 непосредственно после ДТП и подтвержденным в ходе судебного разбирательства, он, с целью избежать лобового столкновения, выехал на правую обочину, а после того, как автомобили разъехались, с целью выехать обратно на дорогу повернул руль влево, но потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль развернуло, и произошел его съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием.

Суд доверяет объяснениям ФИО1 поскольку они согласуются с объяснениями потерпевшей И.Е.Э., схемой ДПТ, а также материалами по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и считает их достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сложившаяся дорожная ситуация способствовала нарушению водителем ФИО1 правил дорожного движения, однако действия водителя, совершающего маневр возвращения на полосу своего движения с обочины, не были направлены на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства.

Несмотря на скоротечный характер развития дорожной ситуации, при выполнении данного маневра, водителем неправильно оценены особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрана скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства им не предпринимались.

Поскольку ФИО1 25 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, на 1465 км + 100 м автодороги Р-21 «Кола», допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажирам автомобиля Ш.З.М. и И.Е.Э. причинен легкий вред здоровью, то суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения.

При этом, суд учитывает данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевших И.Е.Э. и Ш.З.М., полагавших

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): 09.07.2022 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 17.08.2022 и 26.09.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с <***>), КПП 510501001; ИНН <***>; ОКТМО 47605101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК// УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, Кор./счет 40102810745370000041 КБК 18811601121010001140, УИН 1881045123011000279, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство: CD – диск с фотографиями с места ДТП - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.